Вопросы и ответы по комедии “ревизор” : что высмеивает гоголь и почему чиновники боятся ревизора?

Ответы@Mail.Ru: Над чем смеется Гоголь в комедии “Ревизор”? 5-5 предложений

Автор высмеивает взяточниство, глупость. Показывает, насколько малоразвиты “сливки общества” в уездных городах, до какой степени представители этой прослойки стереотипны, похохожи один на другого. Гоголь прорисовывает все основные образы чиновников – и их общую, всегда одинаковую, реакцию на возможность проверки.

Показывает, как они начинают обливать друг друга помоями, только бы выслужиться – а перед кем и для чего и сами с трудом понимают. Показывает узость их мышления, взглядов на мир, ущербность элементарных знаний.. . В общем, пытается указать читателям на “смерть” дворянства как класса, на деградацию и т. д. Разумеется, не без преувеличений – как и в любой сатире…

Гоголь высмеивает дворянство, и нравственность того времени

Много кто в то время говорил, что правление Николая І – это, в первую очередь, наружное рабство, а во-вторых, внутреннее освобождение. Сам правитель хотел вернуть прежнюю силу монархии и тем самым сделать прочнее и всю государственность России. Исследователи утверждали, что правление Николая – это апогей самодержавия.
Николай следил за всеми умами.

Обратите внимание

Он запрещал преподавание философии, а известных писателей отправлял в ссылку, поскольку существовала строгая цензура. Ему прежде всего нужно было покорное государство. Однако некоторые писатели его не боялись. Так, всеми известный Гоголь, благодаря различным приемам, одним из которых была сатира, он высмеивал, а также критиковал недостатки государственного уклада.

Комедия «Ревизор» Гоголя была написана именно во времена правления Николая I. В этом произведении, по словам писателя, он собрал все плохое, что было тогда в России, а это несправедливость и посмеялся над ним. Но он не писал факты в своей комедии, а переосмыслил их и подал в художественной форме. Сам же уездный город комедии стал даже символом самодержавии в России.

С неблагополучиями того времени читатель сталкивается уже на первых страницах произведения, ведь люди, которые стоят у власти являются мошенниками, они воруют. Их не волнует их город и его процветание. А угрызения совести их, конечно же, не мучает.
Если говорить конкретно о героях комедии, то, к примеру, Сквозник-Дмухановский берет себе казенные деньги. Другие же герои не лучше его.

Молодежь воспитывают неграмотные люди, некоторые даже психически нездоровые, однако это совсем никого не волнует. Даже почтальон и тот занимается тем, что открывает чужие письма. Пустоту ума воплощают родные городничего. Это его жена Анна и дочь Марья.
Конечно же, после того как это произведение увидела широкая масса, то Гоголя обвинили, в том, что он изрядно исказил действительность.

Однако писатель прекрасно понимал, что такие негативные эмоции у публики вызвала, прежде всего, правда жизни.

Всемирно известная комедия Гоголя «Ревизор» была написана «с подачи» А. С. Пушкина. Считается, что именно он рассказал великому Гоголю историю, легшую в основу сюжета «Ревизора». Нужно сказать, что комедию приняли не сразу – и в литературных кругах того времени, и при царском дворе.

Так, император видел в «Ревизоре» «неблагонадежное произведение», критикующее государственное устройство России. И только после личных просьб и разъяснения В. Жуковского пьесу допустили к постановке в театре.

В чем же заключалась «неблагонадежность» «Ревизора»? Гоголь изобразил в нем типичный для России того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. Эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам.

Важно

Однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях». Во главе уездного города стоит его «отец» – городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами.

В результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «О, лукавый народ! А так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят».

Даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял». Автор отмечает, что городничий «очень неглупый по-своему человек».

Он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. В связи с этим мы понимаем, что Антон Антонович – «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в России.

Под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города – судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин. Все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее.

В целом в «Ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и Отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина. Но «социальные пороки» в героях «Ревизора» – только часть их человеческого облика.

Все персонажи наделены еще и индивидуальными недостатками, которые становятся формой проявления их общечеловеческих пороков. Можно сказать, что смысл изображенных Гоголем характеров значительно масштабнее их общественного положения: герои представляют не только уездное чиновничество или российскую бюрократию, но и «человека вообще», с легкостью забывающего о своих обязанностях перед людьми и Богом. Так, в городничем мы видим властного лицемера, твердо знающего, в чем его выгода. Ляпкин-Тяпкин представляет собой философа-брюзгу, любящего продемонстрировать свою ученость, но выставляющего напоказ только свой ленивый, неповоротливый ум. Земляника – это «наушник» и льстец, прикрывающий свои «грехи» чужими «грешками». Почтмейстер же, «угощающий» чиновников письмом Хлестакова, – любитель подглядывать «в замочную скважину». Таким образом, в комедии Гоголя «Ревизор» перед нами предстает портрет российского чиновничества. Мы видим, что эти люди, призванные быть для своего Отечества опорой, на самом деле являются его разрушителями, уничтожителями. Они пекутся лишь о собственном благе, забывая при этом обо всех нравственных и моральных законах.

Гогль высмеивает глупость чиновников и то, что за каждое деяние нужно отвечать

Совет

В пьесе “Ревизор” Гоголь высмеивает самые разные пороки людей: жадность, эгоизм, лживость, лицемерие, глупость, безответственность и т. д. Вот что Гоголь писал о персонажах “Ревизора” в своих комментариях: “…

Всякой на минуту или на несколько даже минут делался или делается Хлестаковым, натурально в этом не хочет только признаться …Словом, редко кто им не будет…” “…городничий <…> Он чувствует, что грешен, он ходит в церковь, думает даже, что в вере тверд, даже помышляет когда-нибудь потом покаяться…” “…

Судья — человек меньше грешный во взятках. Он даже не охотник творить неправду, но страсть ко псовой охоте… Что ж делать, у всякого человека есть какая-нибудь страсть, из-за нее он наделает множество разных неправд, не подозревая сам того…” Городничий грешен тем, что он разворовывает казн Источник: http://www.

literaturus.ru/2015/10/voprosy-i-otvety-po-komedii-Revizor-Gogolja.html
© Literaturus.ru : Мир русской литературы

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/34290307

Что высмеивает Н.В.Гоголь в комедии «Ревизор» сочинение

Бытует мнение, что Пушкин подсказал Гоголю некую историю, которая потом легла в основу сюжета всемирно известной комедии. Стоит подчеркнуть, что  царский двор и литературные сообщества «Ревизора» приняли не сразу, так как восприняли творение как критику государственного устройства России.

Пьесу смогли допустить к постановке спектакля только после многочисленных просьб В.Жуковского.

Неблагонадежность пьесы заключалась в том, что автор раскрыл в ней типичный Российский уездный городок того времени.

В этом городе свои порядки учреждали бюрократы-чиновники, которые были поставлены для облегчения жизни граждан, а на самом деле улучшали только свою жизнь, закрыв глаза на свои обязанности и на граждан.

Главным в городе числился городничий по имени Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, который был взяточником, без зазрения совести разворовал казну и чинил незаслуженную расправу над невиновными людьми. Это привело к тому, что город погряз в грязи, бесчинстве и нищете.

Сам городничий был далеко не глуп, раз смог пробиться из самых низов до завидного положения, но стал порождением коррупционной системы того времени. Остальные чиновники изображены ничуть не лучше. Они так же воруют, берут взятки.

В «Ревизоре» описана тогдашняя картина чиновничества, уклоняющегося от служения обществу и царю.     Всем персонажам присущи как социальные пороки, так и индивидуальные человеческие недостатки.

Обратите внимание

Гоголь изобразил персонажей таким образом, что они изображают легкомысленного человека, думающего лишь о себе и о своем благополучии.

   Таким образом, перед читателем предстает российское чиновничество, которое разлагает и разрушает общество, хотя призвано быть опорой народа и всего Отечества.     Чиновники в глазах Гоголя это жертвы сложившейся в России социальной системы, которые потеряли квалификационные навыки и нормальный человеческий облик.

Я думаю, что в наше время комедия «Ревизор» остается очень актуальной, так как и сегодня в системе чиновничества ничего не изменилось: осталась бюрократия и власть имущие обладают такими же недостатками и пороками, как и два столетия назад.

Вариант №2

Стоит отметить, что комедию «Ревизор» в литературном обществе приняли далеко не сразу. При царском дворе и вовсе восприняли произведение как «неблагонадежное» и вредное, поскольку в нем автор критикует государственную систему страны. И все-таки благодаря В.Жуковскому пьеса была допущена к постановке на театральной сцене.

Почему же «Ревизор» встретил такое неприятие?

В произведении изображен необычный для того периода российский провинциальный город. Также нетипичны были законы и порядки, которые устанавливались представителями местной власти.

Призвание чиновников в идеале сводится к тому, чтобы всеми силами развивать и улучшать город, облегчать жизнь простых граждан. На практике же выходит так, что чиновники обустраивают только собственную жизнь, заботясь о своих личных интересах. В этом деле они преуспевают как нельзя лучше, абсолютно забывая о своих обязанностях и призвании.

Во главе городского управления находится городничий А.А. Сквозник-Дмухановский. Он наделил себя поистине безграничными правами, которые позволяли ему делать все, что заблагорассудится: заниматься взяточничеством, казнокрадством и самодурством.

Бесправие и бесчинство в городе цветет пышным цветом. Именно поэтому городничий так страшно боится приезда ревизора.

Примечательно, что городничий добился своего положение собственными силами и честным путем получил такую высокую должность. Этот факт говорит о том, что глава города является, по сути, «плодом» прогнившей коррупционной системы, которая крепко утвердилась в нашей стране и на которой построено практически все.

Важно

Поведение и поступки других чиновников также вписываются в сложившуюся схему. Таким образом, в произведении представлена яркая и всеобъемлющая картина чиновничества, которое напрочь игнорирует свои обязанности и не несет при этом никакой ответственности за отказ от служения Родине и царю.

Однако изображением «социальных пороков» автор отнюдь не ограничивается. Они представляют собой лишь часть образа. Каждому герою свойственны индивидуальные характеристики, через которые проявляются человеческие пороки в целом. Именно их автор и высмеивает.

Сочинение Что высмеивает

Знакомую всему миру комедию Гоголя «Ревизор», написанную «с подачи» А.С. Пушкина, который поведал великому Гоголю историю, лежащую в основе сюжета, приняли не сразу.

Император считал комедию «Ревизор» не благонадежным произведением, которое осуждает правительственное устройство страны. После собственных просьб и объяснений В.

Жуковского пьесу разрешили использовать для постановки в театре.

Объектом насмешки становятся не плутовство отдельного героя, а сама нынешняя жизнь в ее комически безобразных проявлениях. Из этого состоит вся неповторимость гоголевского смеха. Но автор насмехается не только над всем уездным городом в целом, но и над его самостоятельными жителями, над их пороками.

Не смотря на то, что комедия «Ревизор» написана около двухста лет назад, но российское чиновничество, над которым и глумится Н.В. Гоголь, к сожалению, отличительных перемен не претерпело

В основе произведения заключается корыстолюбие, неблагородство, низость и т.д. На примере героев пьесы модно увидеть вытекающее:

  • Хлестаков ни за кого себя не выдавал, а госслужащих обмануло его чистосердечие. Непредумышленность поступков Хлестакова настолько сбило всех с толку, что случающееся выявило верное безобразное и забавное лицо людей.  Это порождало смех над ними, их существованием и жизнью всей России. «Над собою смеетесь»- фраза, адресованная смеющемуся зрительному залу;
  • Трусость и раболепие у Хлопова, боящегося выглядеть глупым;
  • В образе горничного отражено взяточничество, надменность, хитрость и отсутствие нравственности. Он стремится оправдать собственную нравственную низость по принципу – «все так делают»;
  • Помещики отличились распространением слушков и сплетен;
  • Невежество и наплевательское отношение показывает судья Ляпкин-Тяпкин;
  • Попечитель богоугодных учреждений готов подставить в любой момент и пойти на гнусность чтобы расположить к себе ревизора.
Читайте также:  Образ и характеристика алены дмитриевны в поэме "песня про царя ивана васильевича..." лермонтова: описание в цитатах

Таким образом, обличая все нехорошее, Гоголь верил в победу справедливости, которая появится, как только люди признают гибельность «дурного». Для реализации этой задачи в комедии «Ревизор» автор использовал смех.

8 класс

Что высмеивает Гоголь в Ревизоре

Сейчас читают:

  • Сочинение Город моей мечты
    Все мы живем в разных городках, мегаполисах, поселках, деревнях, поселках городского типа, селах. Все эти населенные пункты не могут быть идеальными. От перепада температур
  • Тема творчества в романе Мастер и Маргарита сочинение
    Роман Михаила Афанасьевича Булгакова “Мастер и Маргарита” создавался многие годы и стал итоговым произведением в жизни автора. В произведении освещаются многие темы, в том числе идея истинного творчества. Она прослеживается на
  • Анализ поэмы Мцыри Лермонтова сочинение
    Михаил Юрьевич Лермонтов наиболее предпочитал писать в жанре поэмы. Им написано достаточно много поэм, но одним из самых любимых его творений было произведение «Мцыри». Именно эту поэму он с удовольствием декламировал по случаю именин Гоголя,
  • Сочинение Что значит идти дорогой чести
    Честь очень важное и необходимое понятие, которое необходимо каждому человеку. Путь чести довольно сложный и непредсказуемый. Отстаивать свою честь всегда трудно, но необходимо. Жизненный путь себе самостоятельно выбирает каждый человек.
  • Двойники Раскольникова в романе Преступление и наказание сочинение
    В произведении Достоевского, которое называется «Преступление и наказание», у главного героя (Раскольникова) есть несколько двойников. Главная фигура романа – Родион Раскольников. Фамилия персонажа говорит сама за себя. Образ этого персонажа противоречив.
  • Сочинение на тему Осень в лесу
    Осень – прекрасное время года, любимая пора великого поэта А. С. Пушкина. Это то время, когда уже не холодно, но ещё и не жарко. Все животные запасаются едой на зиму. Белочки собирают орешки, зайчики прыгают и ищут что-то на земле.

Источник: https://uchim-klass.ru/sochineniya/po-literature/v-komedii-gogolya-revizor

Почему чиновники бояться приезда ревизора?

Сочинения › Гоголь Н.В. › Ревизор

Готовые Домашние Задания

В комедии «Ревизор» автор представляет нам целый ряд государственных чиновников, живущих и служащих в небольшом провинциальном городке. Каждый из них занимает свое «достойное» место в этом сатирическом произведении.

Никто из городских чиновников честно не несет своей службы. Взять хотя бы главу города – городничего Антона Антоновича.

От его полного бездействия за последние годы город буквально пришел в упадок: всюду грязь, беспорядок («возле каждого забора навалено на сорок телег всякого сору, арестантам не выдают провизии, на улицах кабак, нечистота…»).

Совет

А вот как учит он своих подчиненных отвечать на возможный вопрос ревизора «Отчего не выстроена церковь, на которую назад тому пять лет была ассигнована сумма?» – «Не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. А то, пожалуй, кто-нибудь, позабывши, сдуру скажет, что она и не начиналась».

Городничий сам признается, что берет взятки, «потому что он человек умный и не любит пропускать того, что плывет в руки…». Так же, «спустя рукава», несут свою службу и другие городские чиновники.

Артемий Филиппович Земляника – попечитель богоугодных заведений – совсем не заботится о бедных и больных людях, которые живут в приютах и лечатся в больницах. Из-за своего грязного внешнего вида они «похожи на кузнецов».

А вот как Артемий Филиппович рассказывает о врачевании в городе: «Лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет.

Да и Христиану Ивановичу затруднительно было бы с ними изъясняться: он по-русски ни слова не знает» (то есть врач в его больнице не говорит по-русски!)

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, городской судья, давно забыл все государственные законы и не ведет должным образом судебных дел. «Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как только загляну в докладную записку – а! Только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда». Значит, никакой законности в городе не соблюдается.

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин из любопытства вскрывает все письма, «прибывающие в его почтовую контору». Он так рассказывает городничему о своем увлечении: «…это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтереснейшее чтение».

Одно понравившееся письмо он «даже нарочно оставил у себя». Почтмейстер с радостью соглашается выполнять незаконное распоряжение городничего вскрывать все письма и в случае необходимости даже задерживать их.

Обратите внимание

Так и протекает жизнь в городе: судья берет взятки борзыми щенками, полицейский Держиморда, якобы для порядка, «ставит и правому и виноватому фонари под глазами», нет порядка в учебных заведениях.

Но эти незадачливые чиновники, так ярко изображенные Н.В. Гоголем, не ушли в прошлое. К сожалению, многих чиновников наших дней можно назвать фамилиями гоголевских персонажей, которых так высмеивал автор в своей комедии «Ревизор».

Сочинения по теме:

  • Где разварачиваються действия комедии Н.В. Гоголя “Ревизор” сочинение
  • Характеристика образов гоголевских чиновников в “Ревизоре” сочинение
  • Какими Н.В. Гоголь решил сделать женщин в комедии «Ревизор» и «Мертвых душах» сочинение
  • Будни в уздном городе, который собираеться посетить ревизор. сочинение

Источник: http://1soch.ru/gogol-nv/revizor/pochemu-chinovniki-boyatsya-priezda-revizora

Вопросы и ответы к комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”

Какова основная тема комедии “Ревизор”? Выполнил ли Гоголь поставленную перед собой задачу: “собрать в одну кучу все дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем”? Есть ли в комедии положительные герои?

На сцене их нет. Но писатель подчеркивал, что в “Ревизоре” положительный герой присутствует. Это – смех. Смех бичующий, разоблачающий и… исцеляющий, помогающий избавиться от высмеянных пороков. Не случайно комедия испугала власть имущих, была воспринята как суд над общественным устройством и общественными пороками России.

В первом варианте комедии городок, где происходит действие, имел название Белебей. Как вы думаете, почему в окончательном варианте Гоголь снял это название?

Обратите внимание

Писатель подчеркнул этим огромное обобщающее значение комедии. Показанное в ней могло произойти в любом городе, в любом городке, в любом месте России.

Осознают ли чиновники города, что они преступники? Из чего это видно? Как, какими средствами пытаются городничий и подчиненные ему чиновники обезвредить “ревизора”? Удается ли это им? Кто такой Хлестаков? Действовал ли он по заранее обдуманному плану?

Хлестаков – мелкий чиновник, пустейшее существо, поистине, “без царя в голове”.

Он никого не собирался обманывать, никакого плана у него не было, ведь его, как и городских чиновников, парализовал страх ; но, враль и хвастун, он пользуется ситуацией, не отдавая себе отчета в том, что лжет.

Затем, осознав, что принят за важное лицо, становится наглее с каждой минутой и раскрывает свои потенциальные “возможности”. Он, по сути, не хуже и не лучше городских чиновников, хотя и глупее многих из них.

Важно

Как вы думаете, почему слово “хлестаковщина” стало нарицательным? Случайно или закономерно разоблачение “ревизора”? Кажется ли вам жизненно правдивой развязка комедии?

Сопоставьте два произведения Гоголя: повесть “Тарас Бульба” и комедию “Ревизор”. К каким выводам приводит это сравнение героических характеров запорожских казаков, патриотов, защитников родины и характеров пошлых, современных Гоголю мошенников, воров и стяжателей? Случайно ли появление этих произведений примерно в одно и то же время?

В чем заключается смысл немой сцены в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”?

Подчеркивает идею неминуемого наказания.

Перечислите черты новаторства комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”?

В пьесе “Ревизор” следующие новаторские черты: отсутствует любовный конфликт, он принимает пародийную форму ; нет среди действующих лиц положительного героя; отсутствует экспозиция: действие начинается сразу с завязки; двойная развязка; в пьесу впервые введена пантомима – немая сцена; автор вводит ситуации, где сцена пустует, что недопустимо в классицистической комедии; драматург нарушает принцип “четвертой стены”, когда Городничий обращается прямо к залу: “Чему смеетесь? Над собою смеетесь!.. Эх, вы!”; используются разные формы и приемы комического: абсурдные ситуации, гипербола, гротеск, фарс, говорящие фамилии.

Источник: https://home-task.com/voprosy-i-otvety-k-komedii-n-v-gogolya-revizor/

Почему чиновники боялись приезда ревизора?

/ Сочинения / Гоголь Н.В. / Ревизор / Почему чиновники боялись приезда ревизора?

  Скачать сочинение
Тип: Проблемно-тематический анализ произведения

    В пьесе Гоголя “Ревизор” лучшая социальная комедия своего времени. “Ревизор” сыграл немаловажную роль в развитии общественного самосознания. Высокий реализм тесно слился в “Ревизоре” с сатирой, сатира — с воплощением социальных идей.

Писатель ставил перед собой цель — “смеяться сильно” над тем, что “достойно осмеяния всеобщего”, в смехе Гоголь видел могучее средство воздействия на общество.

По словам Гоголя в пьесе он решил “собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется справедливость, и за одним разом посмеяться над всем”.
    Город в пьесе изображен глазами самих хозяев города. А потому мы знаем и о реальных улицах, на которых “кабак, нечистота”.

Не пытаются чиновники ничего изменить и перед приездом ревизора: достаточно только приукрасить город и его присутственные места, поставить соломенную веху около мусорной свалки, чтобы было похоже на “планировку”, да надеть чистые колпаки на несчастных больных. Грустно только, что общая беда — это приезд ревизора.

Город объединяет чувство страха, именно страх делает городских чиновников, чуть ли не братьями. В уездном городе творится полный беспредел.
    Но и живется людям в этом городе несладко. Особенно купцам, которых чиновники всячески обирают. Городничие берут все, что на глаза ни попадет. А также он купцов «постоем совсем заморил».

Но не только городничий был несправедлив к купцам, но и ко многим другим. Например, городничий приказал сдать в солдаты женатого человека (а это не по закону) и лишить жены мужа. Хотя следовало вместо этого мужчины взять сына портного, но его родители подкупили городничего.

Или совсем невинного человека, а именно унтер – офицершу, высекли, да и притом за ошибку еще и штраф заставили платить. Вот каков образ уездного города.     Например, в богоугодных заведениях полный беспорядок: городской больнице, суде, школах. Везде грязь, воровство.

Совет

В больнице лечат там” ближе к натуре”, дорогих лекарств не употребляют, ” человек простой, если умрёт, то он и так умрёт, а если выздоровеет, то он и так выздоровеет”. Больные ходят в грязных халатах. Шпекин спокойно признается, что читает чужие письма. Почтмейстер оставляет у себя, чтобы зачитывать наиболее “игривые” места городскому обществу.

В учебном заведение учителя ведут себя странно, гримасы корчат. А учитель по истории объясняет “с таким жаром”. В суде сторожи, завели гусей.
    Чиновники были схожи между собой. У них были объединяющие черты: невежество, ограниченность, суеверие, зависть, казнокрадство, взятничество. Так же они любили посплетничать особенно Добчинский и Бобчинский. Можно заметить, никого из них нельзя назвать честным человеком, который трудится на благо своей родины, что, собственно, и является целью государственной службы.

    Гоголь так сумел показать каждый образ, не теряя своего индивидуального своеобразия, типичного образа жизни. Он показывает, что у такого города нет будущего.

Добавил: zarev

29519 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.

Смотрите также по произведению “Ревизор”:

  • Краткое содержание

Источник: http://www.litra.ru/composition/get/coid/00594201298922375957/woid/00089101184773069175/

Контрольные вопросы с выборочными ответами к комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Гоголь Николай Васильевич – Контрольные вопросы к комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Какова основная тема комедии «Ревизор»? Выполнил ли Гоголь поставленную перед собой задачу: «собрать в одну кучу все дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем»?

Есть ли в комедии положительные герои?

На сцене их нет. Но писатель подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. Это — смех. Смех бичующий, разоблачающий и… исцеляющий, помогающий избавиться от высмеянных пороков. Не случайно комедия испугала власть имущих, была воспринята как суд над общественным устройством и общественными пороками России.

Читайте также:  Барон в пьесе "на дне" горького: образ, характеристика, описание

В первом варианте комедии городок, где происходит действие, имел название Белебей. Как вы думаете, почему в окончательном варианте Гоголь снял это название?

Обратите внимание

Писатель подчеркнул этим огромное обобщающее значение комедии. Показанное в ней могло произойти в любом городе, в любом городке, в любом месте России.

Осознают ли чиновники города, что они преступники? Из чего это видно?

Как, какими средствами пытаются городничий и подчиненные ему чиновники обезвредить «ревизора»? Удается ли это им?

Кто такой Хлестаков? Действовал ли он по заранее обдуманному плану?

Хлестаков — мелкий чиновник, пустейшее существо, поистине, «без царя в голове».

Он никого не собирался обманывать, никакого плана у него не было, ведь его, как и городских чиновников, парализовал страх (задолжал хозяину гостиницы, а платить нечем); но, враль и хвастун, он пользуется ситуацией, не отдавая себе отчета в том, что лжет.

Затем, осознав, что принят за важное лицо (какое — он не знает!), становится наглее с каждой минутой и раскрывает свои потенциальные «возможности». Он, по сути, не хуже и не лучше городских чиновников, хотя и глупее многих из них.

Как вы думаете, почему слово «хлестаковщина» стало нарицательным?

Случайно или закономерно разоблачение «ревизора»?

Кажется ли вам жизненно правдивой развязка комедии?

Сопоставьте два произведения Гоголя: повесть «Тарас Бульба» и комедию «Ревизор». К каким выводам приводит это сравнение героических характеров запорожских казаков, патриотов, защитников родины (XVI—XVII века) и характеров пошлых, современных Гоголю мошенников, воров и стяжателей? Случайно ли появление этих произведений примерно в одно и то же время (30—40-е годы XIX века)?

kontrolnye-voprosy-k-komedii-n.-v.-gogolya-revizorконтрольные вопросы с выборочными ответами к комедии н. в. гоголя «ревизор»
Какова основная тема комедии «Ревизор»? Выполнил ли Гоголь поставленную перед собой задачу: «собрать в одну кучу все дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем»?

Есть ли в комедии положительные герои?

На сцене их нет. Но писатель подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. Это — смех. Смех бичующий, разоблачающий и… исцеляющий, помогающий избавиться от высмеянных пороков. Не случайно комедия испугала власть имущих, была воспринята как суд над общественным устройством и общественными пороками России.

В первом варианте комедии городок, где происходит действие, имел название Белебей. Как вы думаете, почему в окончательном варианте Гоголь снял это название?

Обратите внимание

Писатель подчеркнул этим огромное обобщающее значение комедии. Показанное в ней могло произойти в любом городе, в любом городке, в любом месте России.

Осознают ли чиновники города, что они преступники? Из чего это видно?

Как, какими средствами пытаются городничий и подчиненные ему чиновники обезвредить «ревизора»? Удается ли это им?

Кто такой Хлестаков? Действовал ли он по заранее обдуманному плану?

Хлестаков — мелкий чиновник, пустейшее существо, поистине, «без царя в голове».

Он никого не собирался обманывать, никакого плана у него не было, ведь его, как и городских чиновников, парализовал страх (задолжал хозяину гостиницы, а платить нечем); но, враль и хвастун, он пользуется ситуацией, не отдавая себе отчета в том, что лжет.

Затем, осознав, что принят за важное лицо (какое — он не знает!), становится наглее с каждой минутой и раскрывает свои потенциальные «возможности». Он, по сути, не хуже и не лучше городских чиновников, хотя и глупее многих из них.

Как вы думаете, почему слово «хлестаковщина» стало нарицательным?

Случайно или закономерно разоблачение «ревизора»?

Кажется ли вам жизненно правдивой развязка комедии?

Сопоставьте два произведения Гоголя: повесть «Тарас Бульба» и комедию «Ревизор». К каким выводам приводит это сравнение героических характеров запорожских казаков, патриотов, защитников родины (XVI—XVII века) и характеров пошлых, современных Гоголю мошенников, воров и стяжателей? Случайно ли появление этих произведений примерно в одно и то же время (30—40-е годы XIX века)?

Источник: https://www.school-essays.info/kontrolnye-voprosy-s-vyborochnymi-otvetami-k-komedii-n-v-gogolya-revizor/

Что высмеивает Гоголь в комедии Ревизор

  • На картине Юрия Ракшина «Проводы ополчения» запечатлен момент, когда родные: жены, матери, дети – провожают воинов на «Куликовскую битву» . Воины изображены на заднем плане картины. Они как будто покрыты туманом. А центральное место на полотне занимают именно провожающие. Это женщины, дети и старики. Общая беда объединила и простых крестьян, и знать. Нам предоставлен только фрагмент картины, но…
  • Поэма М. Ю. Лермонтова “Мцыри” – это поэма не о юном послушнике, а о молодом мятежнике, пожертвовавшем жизнью ради свободы.Еще маленьким мальчиком Мцыри был пленен и увезен из родного села, от друзей и близких. Однако ни тяготы пути, ни тяжелая болезнь не смогли укротить его свободолюбивой души.Никогда не покидала взрослеющего юношу мысль о свободе, о возвращении на родину. Хотя, казалось бы,…
  • Одним из первых произведений Николая Васильевича Гоголя была комедия «Ревизор» , где он вывел на сцену целую галерею русских типов. Комедия не клевета на современную писателю жизнь, а ее отражение. Эпиграф к комедии подтверждает это: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”.В произведении показывается жизнь в уездном городе после получения известия о прибытии ревизора. Эта весть напугала…
  • В произведении Гоголя “Ревизор” показывается жизнь в уездном городке после получения известия о прибытии ревизора. Эта новость нарушала чиновников так как дела у них в городе шли не очень то благоприятно. Город не ухожен, на улицах творится беспорядок, а сами чиновники нарушают множество законов.Почтмейстер не выполняет своих обязанностей, из-за чего все посылки задерживаются, а он сам больше…
  • В комедии Гоголь задумал посмеяться над тем, что «действительно достойно осмеяния всеобщего». Он сумел в своей пьесе «собрать в одну кучу все дурное в России», какое он тогда знал, все несправедливости. Тема «Ревизора» сама по себе носила острый политический характер. Но самое главное, что хотел показать Гоголь, – не пороки отдельных людей, а ложные понятия об обязанностях, присущие большинству…
  • Читая повесть А. С. Пушкина “Капитанская дочка”, мы становимся свидетелями того, как на фоне исторических событий зарождается верная и нежная любовь. Молодой офицер Петр Гринев, прибыв по распоряжению начальства в Белогорскую крепость, был очарован дочерью коменданта Машей Мироновой. Несмотря на отзывы Швабрина, пытавшегося очернить ее в глазах приезжего, он быстро понял, что Маша-…
  • Ее герои – жители уездного города, городничий, его жена, два квартальных Добчинский и Бобчинский, слуга Осип, едва образованный судья Ляпкин – Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника и почтмейстер, и главный герой – Хлестаков.     Сюжет комедии разворачивается вокруг некоего ревизора, который должен посетить город и за которого по ошибке принимают Хлестакова – молодого человека без царя в…
  • Главный герой повести Петр Гринев. Он предстает перед нами молодым человеком из небогатой дворянской семьи. Отец его – Андрей Петрович Гринев- был простым военным. Еще до рождения Гринев был записан в полк. Петр получил домашнее образование. Сначала его обучал Савельич- верный слуга. Позже для него специально был нанят француз. Но вместо получения знаний Петр гонял голубей. По заведенной…
  • Комедия ,Ревизор” была очень современна и своевременна для того времени. Автор высмеивает пороки чиновников.Завязка всей истории начинается с известия о приезде важного чиновника – ревизора. В маленьком городке имели место быть большие нарушения. Они были в различных сферах деятельности. городничий и его помощники спешно начинают придумывать план действий. Надо как то отвлечь ревизора от…
  • Конечно, «Мцыри» является романтической поэмой не только из-за места действия, но и благодаря главному герою. Что же необычного в образе Мцыри? Его сосредоточенность на колоссальной, огромной страсти, его мужество и его воля. Тоска Мцыри по родине становится какой-то необъятной, выходящей за привычные по человеческим меркам масштабы. Мцыри обладает гордой и неизмеримо-глубокой натурой. Именно…

Источник: https://www.shollklass.ru/sochineniya-8-klass/5701-chto-vysmeivaet-gogol-v-komedii-revizor

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора Ревизор Гоголь Н. В

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора Николай Васильевич Гоголь – великий русский писатель-сатирик. С помощью смеха он боролся со всеми недостатками общества. И вот Гоголь задумал написать пьесу, в которой он покажет истинно русские характеры, общественные пороки.

И из его замысла получилась великолепная пьеса, произведение на все времена – “Ревизор”. по словам Николая Васильевича, сюжет к комедии ему подсказал А. С. Пушкин. Сам Гоголь замысел произведения определил так:” В “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал,…и за одним посмеяться над всеми”.

Действие пьесы завязывается в уездном городке, откуда “хоть три года скачи, ни до какого государства не доедещь”.

В этом городке имеются свои чиновники: судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин, городские помещики, “сплетницы”, Бобчинский и Добчинский. Во главе города стоит городничий Сквозник-Дмухановский.

В городе полный беспорядок, невооруженным глазом видны взяточничество, казнокрадство, лихоимство чиновников, причем за каждым имеются свои грешки. Для всех них характерно праздное времяпровождение, невежество, невысокий культурный уровень, чувство страха перед вышестоящими, пренебрежительное отношение к народу.

И никто из чиновников не стремится улучшить положение дел в городе, даже городничий, хотя это его прямые обязанности. Вообщем, дела в городе идут наихудшим образом, городничий и чиновники об этом знают.

И тут на них обрушивается пренеприятнейшее известие – к ним едет ревизор! Городничий и чиновники напуганы тем, что все результаты их службы видны невооруженным глазом.

Они знают, что им грозит, если не предпринять срочные меры. Городничий раздает указания, которые только внешне, поверхостно могут изменить обстановку в городе к лучшему, словом, он заметает следы.

Важно

О внутренней сущности дел правители города и не думают беспокоиться: “порядок”, при котором процветают грабеж, насилие, никакой ревизии не будет подвергнут. И городничий, и чиновники твердо знают, что нужно делать в связи с прибытием “ревизора”.

Нужно давать взятки, задабривать, пускать пыль в глаза.

Чиновники города спешно производят кое-какие внешние улучшения, типа снятия арапника, висевшего в присутствии, замены гряных колпаков больным на чистые в богоугодных заведениях или уборки улицы, по которой поедет ревизор.

В этом городе пришлось остановиться господину Хлестакову. По пути домой он “совершенно издержался”, и по этому случаю он и остановился в городе. Хлестаков – один из главных героев пьесы Гоголя.

Он мелкий чиновник из Петербурга, “елистратишка”, как называет его слуга Осип.

“Слова из уст этого молодого человека вылетают совершенно неожиданно”. Он мелкий лгун, а лучше сказать, фантазер. Хлестаков любит жеманиться, рисоваться, а на самом деле ничего из себя не представляет.

Он не пользуеся уважением даже у своего слуги Осипа: “Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится.

“, “Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой!

“, “С приезжающими знакомится, а потом в картишки, – вот тебе и доигрался!” Все эти высказывания Осипа точно характеризуют Хлестакова как человека глупого, легкомысленного, “без царя в голове”. И теперь он живет в этом городишке, в трактире.

Положение его весьма скверное: денег нет, есть нечего, платить трактирщику тоже нечем. А в это время Бобчинский и Добчинский сообщают городничему, что ревизор уже приехал, что они его узнали, объясняя свои домыслы не совсем точными и примитивными доводами: “…

молодой человек…

недурно наружности,…ходит эдак по комнате, и в лице такое рассуждение…и здесь(в голове) много, много всего.”, “Он! и денег не платит и не едет!, “…Такой наблюдательный: все обсмотрел.

Увидел, что мы с Петром-то Ивановичем ели семгу,…так он и в тарелки к нам заглянул. Меня так и проняло страхом.” А что же на самом деле?

Взор их пал на Хлестакова, который не платит, потому что ему действительно нечем платить, а в тарелки заглядывает, потому что очень хочет есть. “меня так и проняло страхом”. Вот он, главный герой этой комедии, страх! Именно он движет чиновниками с самого начала, он туманит им разум.

Совет

именно страх перед возмездием за совершенные преступления заставляет чиновников принять Хлестакова, “фитюльку”, ничтожество, “елистратишку” за важного человека. Они создают в своем воображении несуществующий призрак ревизора и сражаются с ним. Городничий едет к “ревизору”.

Читайте также:  Краткое содержание повести "гранатовый браслет" куприна: пересказ сюжета, повесть в сокращении

В панике он вместо шляпы надевает коробку себе на голову, на ходу раздает последние поручения перед встречей с “чиновником из Петербурга”. Хлестаков ы это время тоже боится.

Трактирщик пригрозил, что сдаст его городничему, после чего Хлестакова посадят в тюрьму. И тут к нему заходит городничий… Комичность этой ситуации заключается в том, что они оба боятся друг друга.

Хлестаков к тому же еще и горячится, громко кричит, что заставляет городничего еще сильней трястись от страха. Городничий пытается его задобрить, дает “взятку”, приглашает его пожить у себя, и Хлестаков, встретив столь радушный прием, успокаивается.

Он даже не подозревает за кого его приняли, не задумывается. почему его так тепло приняли, он совершенно правдив и искренен.

Он оказался не хитрее, а простодушнее, ведь он и не собирался никого обманывать, но городничий и не сомневается: перед ним ревизор, который хочет скрыть это. Будь Хлестаков сознательным лгуном, он был бы понят и разгадан. И здесь опять играет роль всеобщий страх.

Он не дает открыть глаза городничему и чиновникам, когда Хлестаков в самоупоении обрушивает на них такой поток вранья, в который трудно даже поверить. Сам Хлестаков забывается настолько, что сам верит в свое вранье.

Он уже сам не может понять, кто он такой: мелкий служащий, не получивший никаких высоких чинов и по сему созванный отцом домой, или “ваше превосходительство”, управляющий департаментом, известный всем чиновникам в Петербурге человек. Не понимая, что ему грозит разоблачение, он продолжает врать дальше.

Обратите внимание

Единственный, кто первый понял ошибку, – это слуга Осип, который, боясь за своего господина, увозит его из этого города. Таким образом, страх в комедии Гоголя является двигателем сюжета, именно он лежит в основе комедии, создавая ситуацию заблуждения.

Чувство страха мотивирует поступки героев, обладает способностью то усиливаться, то ослабевать. Страх становится второй натурой героев, их вторым “я” и уже управляет всем городом, заставляет видеть чиновников, чего на самом деле нет.

Важно

В этой пьесе показана сила страха, что он может сделать с людьми, и какие потом могут быть последствия.

Гоголь показал ту проблему, которая существовала не только в те времена, но, к сожалению, существует и в наши дни. Смеясь вместе с автором над современными ему чиновниками, мы смеемся над своими Сквозник-Дмухановскими, Ляпкиными-Тяпкиными, Хлоповыми, Земляниками, Хлестаковыми. Герои комедии Гоголя живут среди нас и по сей день.

Источник: http://historylib.net/pochemu-chinovniki-prinyali-xlestakova-za-revizora-revizor-gogol-n-v/

Почему Хлестакова приняли за ревизора

Действие пьесы завязывается в уездном городке, где царит полный беспорядок. Невооруженным глазом видны взяточничество, казнокрадство, лихоимство чиновников, причем за каждым имеются свои грешки.

Для всех них характерно праздное времяпровождение, невежество, невысокий культурный уровень, чувство страха перед вышестоящими, пренебрежительное отношение к народу. И никто из чиновников не стремится улучшить положение дел в городе, даже городничий, хотя это его прямые обязанности, при этом восклицает: «Что это за скверный город!».

В общем, дела в городе идут наихудшим образом, городничий и чиновники об этом знают. На них обрушивается пре неприятнейшее известие — к ним едет ревизор!

Ревизор должен приехать инкогнито, а чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что поселившейся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора.

«…молодой человек…недурно наружности,…ходит эдак по комнате, и в лице такое рассуждение…и здесь(в голове) много, много всего.», «Он! и денег не платит и не едет!»

А собственно, почему бы и нет? Хлестаков действительно приехал из Питера, и одет он модно — этакая «столичная штучка». Причина появления столь важного гостя может быть только одна — конечно, это ревизор! При первой встрече Хлестакова с чиновниками неизвестно, кто кого больше боится.

«…Такой наблюдательный: все обсмотрел. Увидел, что мы с Петром-то Ивановичем ели семгу,…так он и в тарелки к нам заглянул. Меня так и проняло страхом.»

«меня так и проняло страхом». Вот он, главный герой этой комедии, страх! Именно он движет чиновниками с самого начала, он туманит им разум. Именно страх перед возмездием за совершенные преступления заставляет чиновников принять Хлестакова, «фитюльку», ничтожество, «елистратишку» за важного человека. Они создают в своем воображении несуществующий призрак ревизора и сражаются с ним.

Хлестаков в это время тоже боится. Однако оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации.

Страх двигателем сюжета, именно он лежит в основе комедии, создавая ситуацию заблуждения. Чувство страха мотивирует поступки героев, обладает способностью то усиливаться, то ослабевать.

Страх становится второй натурой героев, их вторым «я» и уже управляет всем городом, заставляет видеть чиновников, чего на самом деле нет.

Важно

В этой пьесе показана сила страха, что он может сделать с людьми, и какие потом могут быть последствия.

Понравился материал? Поставь оценку и поделись в соцсетях чтобы и друзья были в курсе.
Остались вопросы? Задайте их в комментариях.

(7

Источник: https://voprosy-pochemu.ru/pochemu-xlestakova-prinyali-za-revizora/

Сочинение на тему: “Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора”

Автор: Гоголь Н.В.

Николай Васильевич Гоголь — великий русский писатель-сатирик. С помощью смеха он боролся со всеми недостатками общества. И вот Гоголь задумал написать пьесу, в которой он покажет истинно русские характеры, общественные пороки. И из его замысла получилась великолепная пьеса, произведение на все времена — «Ревизор». по словам Николая Васильевича, сюжет к комедии ему подсказал А.С.

Пушкин. Сам Гоголь замысел произведения определил так:» В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал,…и за одним посмеяться над всеми».

Действие пьесы завязывается в уездном городке, откуда «хоть три года скачи, ни до какого государства не доедещь».

В этом городке имеются свои чиновники: судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин, городские помещики, «сплетницы», Бобчинский и Добчинский. Во главе города стоит городничий Сквозник-Дмухановский.

В городе полный беспорядок, невооруженным глазом видны взяточничество, казнокрадство, лихоимство чиновников, причем за каждым имеются свои грешки. Для всех них характерно праздное времяпровождение, невежество, невысокий культурный уровень, чувство страха перед вышестоящими, пренебрежительное отношение к народу.

И никто из чиновников не стремится улучшить положение дел в городе, даже городничий, хотя это его прямые обязанности. Вообщем, дела в городе идут наихудшим образом, городничий и чиновники об этом знают.

И тут на них обрушивается пренеприятнейшее известие — к ним едет ревизор! Городничий и чиновники напуганы тем, что все результаты их службы видны невооруженным глазом.

Совет

Они знают, что им грозит, если не предпринять срочные меры. Городничий раздает указания, которые только внешне, поверхостно могут изменить обстановку в городе к лучшему, словом, он заметает следы. О внутренней сущности дел правители города и не думают беспокоиться: «порядок», при котором процветают грабеж, насилие, никакой ревизии не будет подвергнут.

И городничий, и чиновники твердо знают, что нужно делать в связи с прибытием «ревизора». Нужно давать взятки, задабривать, пускать пыль в глаза. Чиновники города спешно производят кое-какие внешние улучшения, типа снятия арапника, висевшего в присутствии, замены гряных колпаков больным на чистые в богоугодных заведениях или уборки улицы, по которой поедет ревизор.

В этом городе пришлось остановиться господину Хлестакову. По пути домой он «совершенно издержался», и по этому случаю он и остановился в городе. Хлестаков — один из главных героев пьесы Гоголя. Он мелкий чиновник из Петербурга, «елистратишка», как называет его слуга Осип. «Слова из уст этого молодого человека вылетают совершенно неожиданно».

Он мелкий лгун, а лучше сказать, фантазер.Хлестаков любит жеманиться, рисоваться, а на самом деле ничего из себя не представляет. Он не пользуеся уважением даже у своего слуги Осипа: «Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится.

», «Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой!», «С приезжающими знакомится, а потом в картишки, — вот тебе и доигрался!» Все эти высказывания Осипа точно характеризуют Хлестакова как человека глупого, легкомысленного, «без царя в голове». И теперь он живет в этом городишке, в трактире.

Положение его весьма скверное: денег нет, есть нечего, платить трактирщику тоже нечем.

А в это время Бобчинский и Добчинский сообщают городничему, что ревизор уже приехал, что они его узнали, объясняя свои домыслы не совсем точными и примитивными доводами: «…молодой человек…недурно наружности,…ходит эдак по комнате, и в лице такое рассуждение…и здесь(в голове) много, много всего.», «Он! и денег не платит и не едет!, «…Такой наблюдательный: все обсмотрел.

Увидел, что мы с Петром-то Ивановичем ели семгу,…так он и в тарелки к нам заглянул. Меня так и проняло страхом.» А что же на самом деле? Взор их пал на Хлестакова, который не платит, потому что ему действительно нечем платить, а в тарелки заглядывает, потому что очень хочет есть.

«меня так и проняло страхом».

Вот он, главный герой этой комедии, страх! Именно он движет чиновниками с самого начала, он туманит им разум. именно страх перед возмездием за совершенные преступления заставляет чиновников принять Хлестакова, «фитюльку», ничтожество, «елистратишку» за важного человека. Они создают в своем воображении несуществующий призрак ревизора и сражаются с ним. Городничий едет к «ревизору».

Обратите внимание

В панике он вместо шляпы надевает коробку себе на голову, на ходу раздает последние поручения перед встречей с «чиновником из Петербурга».

Хлестаков ы это время тоже боится. Трактирщик пригрозил, что сдаст его городничему, после чего Хлестакова посадят в тюрьму. И тут к нему заходит городничий… Комичность этой ситуации заключается в том, что они оба боятся друг друга.

Хлестаков к тому же еще и горячится, громко кричит, что заставляет городничего еще сильней трястись от страха. Городничий пытается его задобрить, дает «взятку», приглашает его пожить у себя, и Хлестаков, встретив столь радушный прием, успокаивается.Он даже не подозревает за кого его приняли, не задумывается. почему его так тепло приняли, он совершенно правдив и искренен.

Он оказался не хитрее, а простодушнее, ведь он и не собирался никого обманывать, но городничий и не сомневается: перед ним ревизор, который хочет скрыть это. Будь Хлестаков сознательным лгуном, он был бы понят и разгадан. И здесь опять играет роль всеобщий страх.

Он не дает открыть глаза городничему и чиновникам, когда Хлестаков в самоупоении обрушивает на них такой поток вранья, в который трудно даже поверить. Сам Хлестаков забывается настолько, что сам верит в свое вранье.

Он уже сам не может понять, кто он такой: мелкий служащий, не получивший никаких высоких чинов и по сему созванный отцом домой, или «ваше превосходительство», управляющий департаментом, известный всем чиновникам в Петербурге человек. Не понимая, что ему грозит разоблачение, он продолжает врать дальше. Единственный, кто первый понял ошибку, — это слуга Осип, который, боясь за своего господина, увозит его из этого города.

Таким образом, страх в комедии Гоголя является двигателем сюжета, именно он лежит в основе комедии, создавая ситуацию заблуждения. Чувство страха мотивирует поступки героев, обладает способностью то усиливаться, то ослабевать. Страх становится второй натурой героев, их вторым «я» и уже управляет всем городом, заставляет видеть чиновников, чего на самом деле нет. В этой пьесе показана сила страха, что он может сделать с людьми, и какие потом могут быть последствия.

Гоголь показал ту проблему, которая существовала не только в те времена, но , к сожалению, существует и в наши дни. Смеясь вместе с автором над современными ему чиновниками, мы смеемся над своими Сквозник-Дмухановскими, Ляпкиными-Тяпкиными, Хлоповыми, Земляниками, Хлестаковыми. Герои комедии Гоголя живут среди нас и по сей день.

Источник: https://globuss24.ru/doc/sochinenie-na-temu-pochemu-chinovniki-prinyali-hlestakova-za-revizora

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector