Базаров и Павел Петрович: сравнительная характеристика (таблица). Базаров и Кирсанов
Всем доброго времени суток, уважаемые читатели и читательницы! Произведение отцы и дети тургенева является одним из самых известных в его творчестве.
Этот роман проходят в девятом классе школьного курса, в нем затрагивается много проблем нравственных :гуманности, любви, доброты, отношения к искусству и так далее.
Сейчас же я хочу обратить сначала ваше внимание на сюжет и уже потом перейти к сравнению и описанию двух героев. Так вы сможете более глубоко оценить этих персонажей. Итак, перейдём непосредственно к теме моего отзыва.
Роман начинается с описания Николая Петровича Кирсанова, мы узнаем его жизнь и судьбу. Он живёт в своём поместье, в котором часто гостит его Брат Павел, есть неофициальная жена Фенечка , с которой он имеет близкие отношения. Также приводится подробный рассказ ожидания сына Аркадия. При их встрече мы видим как оба они рады друг другу.
Поэтому можно судить о их тёплых отношениях. Однако Аркадий пытался подавить в себе это чувство, ведь он приехал не один, а с другом, которому хочет подражать. Евгений Базаров тоже приехал погостить в доме Кирсановых, он был не особо приветлив, что сразу не понравилось Павлу. Однако хозяину его присутствие не приносило каких – либо неудобств.
По своей натуре он очень добрый и простодушный. Дом внутри, как и снаружи впечатляет своей лёгкостью и уютом, все предметы интерьера – это настоящее искусство. Семейство любит классическую музыку, природу, творчество в целом. Владелец поместья как и его сын в душе романтические герои.
Когда это видит гость, то он высказывает свое мнение относительно романтики, он уверен, что чепуха. Аркадий пытается поддержать друга, он видит в нем авторитет и представителя будущего. Но его слова сильно задели его дятю, который начинает яростно возражать, начинается спор, который еле как удалось приостановить.
После этого базаров старается больше не вступать в беседу с Павлом, но тот не намерен прекращать разговор. Все это привело к дуэле, инициатором которой был Кирсанов. И именно для него она плачевно закончилась, Евгений ранил его в руку. Гостью и Аркадию пришлось уехать.
Однажды они были на званном вечере, где познакомились с Анной Одинцовой, они получили её приглашение посетить её имение, и поэтому Путники решили отправиться к ней. Стоит особо отметить их первую встречу Анна поразила двух друзей сразу. Базаров даже сконфузился, ведь по его принцип любовь не представляет для него интереса.
В гостях они много времени проводили вместе хозяйке был интересен герой, так как раньше она таких не встречала. Евгений испытывает странные чувства, волнение. И вскоре признается в этом Анне , она его отвергает. И он, чтобы найти душевное спокойствие уезжает в деревню к родителям, которые так давно ждали его у себя.
Мать Базарова-добрая и набожная женщина, отец – доктор. Они очень любят своего сына, но пытаются не показывать эти чувства, так как знают как герой относится к ним. Евгений начинает работу сельского врача, ему нравится работать. Но на одном приёме, он осматривал человека, который болел тифом и по неосторожности заразился.
Он понимал, что скоро умрёт, но отнеся к этому странно спокойно. В последние минуты, он разрешил впустить в свою комнату священника, хотя не верит в религию, все это он сделал для своих родителей, которых он любит сильной любовью. Перед смертью он попросил, чтобы приехала Анна Сергеевна , он признался ей в любви и попросил позаботиться о его стариках, ведь таких как они больше нет. В конце произведения описывается сцена как родители сидят у могилы сына.
Теперь когда вы знаете сюжет перейдём к характеристике.
Когда герой был молод он получил хорошее образование и чин офицера. Имел красивую и приятную внешность, которая идеально сочеталась с его характером. Одевался всегда с утонченным вкусом, такая манера сохранилась и до сих пор. Павел был самоуверен, насмешлив и потому вызывал зависть у остальных мужчин.
Но зато очень нравился женщинам, стоило ему появиться на каком либо вечере как каждая молодая особа обратит свое внимание на него. Но молодого офицера волновало лишь одна единственная, он страстно влюбился в княгиню Р. (в романе нет её полного имени). Это женщина славилась своим легкомыслием, она любила заигрывать с противоположным полом.
Но кирсанову было все равно до мнения света, он был полностью поглощён её. По началу она отдавала ему предпочтение, и герой был счастлив. Но через некоторое время княгиня охладела к его чувством. Но офицер не собирался останавливаться, он хотел заполучить её. Но все его попытки принесли ему только горечь и страдание.
После этого он решил зажить спокойной жизнью, и потому приехал к брату. Некогда активный, полной всяких идей мужчина, превратился в печального человека. Свою горечь он умело скрывал, ведь он невероятно умен и проницателен, обладает прекрасными манерами. Восхищается англичанами, любит искусство и все что связано с ним. Павел – волевой человек с принципами.
Поэтому он не мог уступить своему молодому сопернику, желание доказать свою правоту привело его к неутешительным последствиям. В конце после свадьбы племянника, он уезжает за границу, чтобы подлечиться и успокоить свои нервы.
Это молодой и умный человек, представитель нигилизма. Нигилизм это новое направление, которое отвергает старые обычаи и условности. Его приверженцы не верят в бога, не восхищаются искусством, считают, отвергают эмоции и чувства.
Именно таков наш герой, именно ему хочет подражать Аркадий, однако в конце мы понимаем, что это совершенно не подходит душе героя. Евгений занимается естественными науками, у него большая страсть к дисциплине.
Он не обращает внимание на происхождение человека, поэтому спокойно может общаться с крестьянами и рабочими, это его манера сильно раздражала Павла. Природой он не восхищается, он воспринимает её как мастерскую, а человека как рабочего в ней. Во всем ему нужно видеть практичность и целесообразность.
Автор придумывает герою испытанию, чтобы проверить его веру. Встреча с Одинцовой поразила Базарова. Уже с первого их разговора он почувствовал притяжение и интерес к этой женщине. Может раньше Евгений хорошо владел собой и мог обуздать свои чувства, но теперь он не в силах сдерживать даже волнение.
При второй встрече, даже его друг обратил на него внимание, его сильно смутило странное и новое поведение своего приятеля. Для Анны он был всего лишь другом, она ничего не испытывала к нему, тем более базаров – нигилист, значит он не должен был полюбить её. Но натура человека, его природа не может следовать разуму. Любовь ему неподвластна.
После отъезда, герой верил, что все наладится, он её образ был в его голове. Даже к родителям он смягчился. На самом деле если убрать все принципы, то перед нами откроется чистая и чувственная душа, которая жаждет эмоций. Страх смерти полностью раскрыл его сущность, читатель увидел не нигилиста, а любящего сына, друга и влюблённого.
На основании выше сказанного можно сделать вывод, что герои различны внешне, по убеждениям, но внутри они очень схожи.
Надеюсь мой отзыв оставил хорошие впечатления и был полезен вам.
Источник: https://otzyvy.pro/reviews/otzyvy-bazarov-i-pavel-petrovich-sravnitelnaya-harakteristika-tablica-bazarov-i-kirsanov-260996.html
Сравнительная характеристика базарова и павла петровича кирсанова
Говоря о замысле и цели своего будущего произведения, Тургенев признавался: “Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встретил на то, что мне чудилось повсюду”.
Заслуга писателя состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые попытался создать образ “нового человека”, представителя разночинцев. Двойственное отношение автора к своему герою сказалось в романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного образа, верил, что за этими людьми открывается будущее.
“Вся моя повесть направлена против аристократии как передового класса”, – писал он. Роман “Отцы и дети” показывает борьбу мировоззрений двух политических направлений: дворян-либералов и нигилистов-демократов. На противопоставлении представителей этих направлений, разночинца Базарова и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа.
Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, культурным, социально-экономическим развитием России в 60-е годы XIX века.
Итак, вновь поднимается тема дворянства и его роль в жизни общества. По мнению Павла Петровича Кирсанова, аристократы – движущая сила общественного развития. Их идеал – конституционная монархия, а путь к идеалу – либеральные реформы, гласность, прогресс.
По мнению Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы, поэтому Базаров отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий вопрос касается нигилизма, роли нигилистов в жизни.
Павел Петрович считает их бессильными “циниками, нахалами и плебеями”, они не уважают народ и традиции, но он утешает себя тем, что их мало. Базаров веско замечает: “От копеечной свечи Москва сгорела”.
Что утверждают нигилисты? Прежде всего необходимость революционных действий, поэтому критерием для них является народная польза. Базаров считает, что народ пока темный и невежественный, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционный.
Павел Петрович умиляется патриархальности русского народа, не понимая его по сути. Считая себя либералом, он, тем не менее, разговаривая с мужиком, нюхает английский табак.
Это немаловажная черта, характеризующая его как личность. Отсюда вывод, можно сказать, что споры велись не по частным вопросам.
Они касались настоящего и будущего России Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этого является дуэль. Главная причина, вызвавшая ненависть старшего Кирсанова к Базарову, заключалась в том, в чем он вряд ли признавался даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных героев заключается в их биографии. Павел Петрович – сын генерала, блестящий офицер, который растратил все свои душевные силы в погоне за любимой женщиной.
Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтобы доживать свой век.
Он пытается внести изменения в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только потому, что в их имении не бьют крепостных кнутом, но он не в состоянии понять требований новой эпохи, взгляды молодого поколения ему глубоко чужды.
О прошлом Базарова мы знаем мало, но понимаем, что путь его – это типичный путь разночинца-труженика. Годы упорнейшего труда сделали его образованнейшим человеком. Он с гордостью заявляет: “Мой дед землю пахал”. Родители Базарова очень религиозные, интересы их ограниченные.
Базаров воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько привычек, укоренившихся с детства, должен был побороть Евгений, чтобы себя воспитать. Базаров – человек сильный по уму и характеру.
Немало таких Базаровых знала Россия: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу.
Братья Кирсановы – аристократы. Тургенев писал: “Они лучшие из дворян – именно поэтому они выбраны мною, чтобы доказать их несостоятельность”. Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно, хотя они обладают несомненными достоинствами.
Павел Петрович очень благородно относится к брату, к Фенечке, он честный, постоянный в любви, понимает искусство. Николай Петрович, его брат, очень чуткий человек, он доброжелателен, мягкосердечен, увлекается музыкой, но жизнь его однообразна и скучна. Базаров вносит свежий воздух в “родовое гнездо” Кирсановых.
Евгений предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на смену “отцам”, не способным решить основные проблемы эпохи.
Добролюбов писал о людях базаровского типа еще до появления образа Базарова, утверждая, что они решаются “ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины”. Их конечная цель – это “принесение возможно большей пользы человечеству”. Формирование их идеологии не обходилось без крайностей, они верили исключительно в науку, но именно они двигали прогресс в России.
Закончить сочинение мне хотелось бы словами:
Конфликт “отцов” с “детьми” –
Залог тех непрерывных изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
(No Ratings Yet)
Источник: https://goldsoch.info/sravnitelnaya-xarakteristika-bazarova-i-pavla-petrovicha-kirsanova/
Базаров и Павел Петрович: сравнительная характеристика (таблица). Базаров и Кирсанов
Искусство и развлечения 17 апреля 2015
Проблема взаимоотношений отцов и детей в литературе – тема не новая. Однако Тургенев первым создает образ передового человека своего времени. Писатель относится к главному герою произведения “Отцы и дети” неоднозначно.
Павел Петрович Кирсанов и Базаров – представители разных поколений. Попробуем сравнить и проанализировать, по каким аспектам отличаются эти два персонажа.
Писатель о произведении
О своем романе Тургенев говорит, что он направлен против аристократии, считавшейся в России передовым классом.
Базаров и Кирсанов – два персонажа, противопоставление взглядов которых легло в основу сюжета произведения. Специфику мировоззрения и положения в обществе этих героев можно представить в виде таблицы. Такая форма позволяет увидеть основные аспекты их противоречий наиболее наглядно.
Базаров и Павел Петрович. Сравнительная характеристика. Таблица
| Павел Петрович Кирсанов | Евгений Базаров |
| Отношение к аристократии | |
| Аристократия является движущей силой развития общества | Бесполезность аристократии, неспособность вести Россию к будущему |
| Отношение к нигилизму | |
| Считает нигилистов вредными для общества | Нигилизм – мощная движущая сила развития |
| Отношение к простому народу | |
| Умиляется патриархальности крестьянской семьи, говорит о том, что народ не может без веры | Считает народ невежественным, темным и суеверным, отмечает революционность людского духа |
| Отношение к искусству, природе | |
| Любит природу, искусство, музыку | Определяет природу как мастерскую, в которой хозяйничает человек. Искусство считает бесполезным |
| Происхождение | |
| Родился в дворянской семье | Родился в семье земского лекаря, разночинец |
Видео по теме
Отношение к аристократии
Кирсанов считает, что аристократия является ключевой движущей силой развития общества. Идеальная форма правления, по его мнению, – конституционная монархия, к которой можно придти посредством либеральных реформ.
Базаров отмечает неспособность аристократов к действию, они не могут принести пользу, не в силах вести Россию к будущему.
Так относятся к аристократии Базаров и Павел Петрович. Сравнительная характеристика (таблица представлена выше) отображает это, дает представление о том, насколько разнится их понимание того, что такое движущая сила развития общества.
Отношение к нигилизму
Следующий вопрос, по которому спорят два героя, касается нигилизма, его роли в жизни общества.
Павел Петрович определяет представителей этого мировоззрения как нахалов и циников, которые не уважают и не признают ничего. Он рад, что таковых в обществе мало.
Нигилисты отмечают необходимость революционных преобразований. Базаров считает, что народ невежественен, но революционен по своему духу. Евгений видит смысл только в том, что полезно, он не считает нужным говорить громкие слова.
Так смотрят на нигилизм Базаров и Павел Петрович. Сравнительная характеристика (таблица имеется в статье) отображает данный момент, показывает, насколько отличается отношение героев к этой мировоззренческой позиции.
Отношение к простым людям
Павел Петрович далек от народа, при этом умиляется патриархальности, религиозности. Базаров считает крестьян темными, невежественными, ничего не знающими о своих правах.
Кирсанов полагает, что жизнь простых людей по заведенным прадедами порядкам правильна. Базаров презирает невежество крестьян.
Павел Петрович и Базаров (таблица фиксирует этот момент) по-разному воспринимают положение простого народа в обществе.
По своему происхождению Евгений ближе к обычным людям. Он – разночинец. Следовательно, больше понимает крестьян. Павел Петрович родом из дворянской семьи, он абсолютно далек от понимания жизни простых людей. То, что Кирсанов считает верой, Базаров называет суеверием.
Компромисс между этими героями невозможен, что подтверждает состоявшаяся дуэль Базарова и Павла Петровича.
Отношение к искусству, природе
Взгляды Базарова и Кирсанова разнятся даже в восприятии искусства. Они неодинаково относятся к природе. По мнению Базарова, чтение художественной литературы – пустое дело, а природу он оценивает исключительно как ресурс. Кирсанов – полная ему противоположность. Он, наоборот, любит окружающий мир, искусство, музыку.
Базаров полагает, что необходимо опираться в жизни только на личный опыт и ощущения. Исходя из этого, он отрицает искусство, поскольку оно – лишь обобщенное и образное осмысление опыта, отвлекающее от дела. Он отрицает мировые достижения культуры.
Так по-разному смотрят на природу и искусство Базаров и Павел Петрович. Сравнительная характеристика (таблица отображает это) в очередной раз показывает практичность взглядов Евгения.
Биография героев, отношение к жизни
Павел Петрович Кирсанов и Базаров – два противоположных характера. Автор отчетливо дает нам понять это. Кирсанов ненавидел Евгения за то, что тот показывал Павлу Петровичу бесполезность его существования. До встречи с ним Кирсанов полагал, что он благороден и достоин уважения. Когда появляется Евгений, Павел Петрович приходит к осознанию пустоты и бессмысленности собственной жизни.
Кирсанов, несомненно, – достойный представитель дворянства. Он – сын генерала, офицер, растративший лучшие годы жизни в стремлении завоевать любимую женщину. Старший Кирсанов, безусловно, честен, порядочен, любит свою семью.
Тургенев отмечает, что, описав в романе лучших представителей дворянства, он хотел подчеркнуть несостоятельность и бесперспективность этого класса.
Родители Базарова – очень набожные люди. Его отец – земский лекарь, мать, как пишет о ней автор, должна была родиться лет двести назад.
По своему социальному положению Базаров – разночинец, любящий работу. Он – человек с сильным умом и характером, воспитавший себя сам.
Павел Петрович и Базаров (таблица явно отображает это) – два абсолютно разных по взглядам и происхождению человека.
В романе “Отцы и дети” автор противопоставляет два очень ярких характера. Убеждения Павла Петровича характеризуют его как представителя прошлого. Взгляды Базарова – слишком передовые и прогрессивные, чрезвычайно материалистичные, с чем, возможно, связана гибель этого героя в конце произведения.
Источник: fb.ru
Источник: https://monateka.com/article/128220/
Реферат: Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова. Скачать бесплатно и без регистрации
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Сравнительная
характеристика Базарова и Павла Петровича
Кирсанова
Говоря
о замысле и цели своего будущего
произведения, Тургенев признавался:
“Меня смущал следующий факт: ни в
одном произведении нашей литературы
даже намека не встретил на то, что мне
чудилось повсюду”. Заслуга писателя
состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые
попытался создать образ “нового
человека”, представителя разночинцев.
Двойственное отношение автора к своему
герою сказалось в романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного
образа, верил, что за этими людьми
открывается будущее. “Вся моя повесть
направлена против аристократии как
передового класса”, – писал он.
Роман
“Отцы и дети” показывает борьбу
мировоззрений двух политических
направлений: дворян-либералов и
революционеров демократов. На
противопоставлении представителей
этих направлений, разночинца Базарова
и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа.
Кроме этой
основной проблемы, Тургенев поднимает
ряд других вопросов, связанных с
нравственным, культурным,
социально-экономическим развитием
России в 60-е годы XIX века. Итак, вновь
поднимается тема дворянства и его роль
в жизни общества.
По
мнению Павла Петровича Кирсанова,
аристократы – движущая сила общественного
развития.
Их идеал – конституционная
монархия, а путь к идеалу – либеральные
реформы, гласность, прогресс. По мнению Базарова, аристократы не способны к
действию, от них нет никакой пользы,
поэтому Базаров отрицает способность
дворянства вести Россию к будущему.
Следующий вопрос касается нигилизма,
роли нигилистов в жизни.
Павел Петрович
считает их бессильными “циниками,
нахалами и плебеями”, они не уважают
народ и традиции, но он утешает себя
тем, что их мало. Базаров веско замечает:
“От копеечной свечи Москва сгорела”.
Что утверждают нигилисты? Прежде всего
необходимость революционных действий,
поэтому критерием для них является
народная польза.
Базаров считает, что
народ пока темен и невежественен, он
полон предрассудков, но все-таки по духу
он революционен.
Павел
Петрович умиляется патриархальности
русского народа, не понимая его по сути.
Считая себя либералом, он тем не менее, разговаривая с мужиком, нюхает английский
одеколон.
Это немаловажная черта,
характеризующая его как личность Делая
выводы, можно сказать, что споры велись
не по частным вопросам. Они касались
настоящего и будущего России. Во всех
спорах последнее слово оставалось за
Базаровым.
Компромисс
между героями Тургенева невозможен,
подтверждением этого является дуэль.
Главная причина, вызвавшая ненависть
старшего Кирсанова к Базарову, заключалась
в том, в чем он вряд ли признавался даже
самому себе: Базаров перечеркивал всю
его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что
ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его
жизнь бессмысленна.
Расхождение
во взглядах главных героев заключается
в их биографии.
Павел Петрович – сын
генерала, блестящий офицер, который
растратил все свои душевные силы в
погоне за любимой женщиной. Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру
и поселился у брата, чтобы доживай век.
Он пытается внести изменения в свое
имение и хозяйство, считает себя
либералом только потому, что в их имении
не бьют крепостных кнутом, но он не в
состоянии понять требований новой
эпохи, взгляды молодого поколения ему
глубоко чужды. О прошлом Базарова мы
знаем мало, но понимаем, что путь его –
это типичный путь разночинца-труженика.
Годы упорнейшего труда сделали его
образованнейшим человеком. Он с гордостью
заявляет: “Мой дед землю пахал”.
Родители Базарова весьма религиозны, интересы их ограничены. Базаров воспитывал
себя сам. Сколько предрассудков, сколько
привычек, укоренившихся с детства,
должен был побороть Евгений, чтобы себя
воспитать. Базаров – человек сильный
по уму и характеру.
Немало таких Базаровых
знала Россия: ведь и Белинский, памяти
которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу. Братья
Кирсановы – аристократы. Тургенев писал:
“Они лучшие из дворян – именно поэтому
они выбраны мною, чтобы доказать их
несостоятельность”. Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно,
хотя они обладают несомненными
достоинствами.
Павел Петрович очень
благородно относится к брату, к Фенечке,
он честен, постоянен в любви, понимает искусство. Николай Петрович, его брат,
очень чуткий человек, он доброжелателен,
мягкосердечен, увлекается музыкой, но
жизнь его однообразна и скучна. Базаров
вносит свежий воздух в “родовое
гнездо” Кирсановых. Евгений предстает
перед нами как человек нового поколения,
которое пришло на смену “отцам”,
не способным решить основные проблемы
эпохи.
Добролюбов
писал о людях базаровского типа еще до
появления образа Базарова, утверждая,
что они решаются “ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания
чистой истины”. Их конечная цель –
это “принесение возможно большей
пользы человечеству”. Формирование
их идеологии не обходилось без крайностей,
они верили исключительно в науку, но
именно они двигали прогресс в России. Закончить сочинение мне хотелось бы
словами: Конфликт “отцов” с “детьми”
–
Залог
тех непрерывныx изменений,
В
которых что-то ищет Бог,
Играя
сменой поколений.
Источник: https://ReferatBank.ru/referat/preview/47615/referat-sravnitelnaya-harakteristika-bazarova-pavla-petrovicha-kirsanova.html
Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова
Говоря о замысле и цели своего будущего произведения, Тургенев признавался: “Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы даже намека не встретил на то, что мне чудилось повсюду”. Заслуга писателя состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые попытался создать образ “нового человека”, представителя разночинцев. Двойственное отношение автора к своему герою сказалось в романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного образа, верил, что за этими людьми открывается будущее. “Вся моя повесть направлена против аристократии как передового класса”, – писал он.
Роман “Отцы и дети” показывает борьбу мировоззрений двух политических направлений: дворян-либералов и революционеров демократов. На противопоставлении представителей этих направлений, разночинца Базарова и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа. Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, культурным, социально-экономическим развитием России в 60-е годы XIX века. Итак, вновь поднимается тема дворянства и его роль в жизни общества.
По мнению Павла Петровича Кирсанова, аристократы – движущая сила общественного развития. Их идеал – конституционная монархия, а путь к идеалу – либеральные реформы, гласность, прогресс. По мнению Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы, поэтому Базаров отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий вопрос касается нигилизма, роли нигилистов в жизни. Павел Петрович считает их бессильными “циниками, нахалами и плебеями”, они не уважают народ и традиции, но он утешает себя тем, что их мало. Базаров веско замечает: “От копеечной свечи Москва сгорела”. Что утверждают нигилисты? Прежде всего необходимость революционных действий, поэтому критерием для них является народная польза. Базаров считает, что народ пока темен и невежественен, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционен.
Павел Петрович умиляется патриархальности русского народа, не понимая его по сути. Считая себя либералом, он тем не менее, разговаривая с мужиком, нюхает английский одеколон. Это немаловажная черта, характеризующая его как личность Делая выводы, можно сказать, что споры велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России. Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этого является дуэль. Главная причина, вызвавшая ненависть старшего Кирсанова к Базарову, заключалась в том, в чем он вряд ли признавался даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных героев заключается в их биографии. Павел Петрович – сын генерала, блестящий офицер, который растратил все свои душевные силы в погоне за любимой женщиной. Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтобы доживай век. Он пытается внести изменения в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только потому, что в их имении не бьют крепостных кнутом, но он не в состоянии понять требований новой эпохи, взгляды молодого поколения ему глубоко чужды. О прошлом Базарова мы знаем мало, но понимаем, что путь его – это типичный путь разночинца-труженика. Годы упорнейшего труда сделали его образованнейшим человеком. Он с гордостью заявляет: “Мой дед землю пахал”. Родители Базарова весьма религиозны, интересы их ограничены. Базаров воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько привычек, укоренившихся с детства, должен был побороть Евгений, чтобы себя воспитать. Базаров – человек сильный по уму и характеру. Немало таких Базаровых знала Россия: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу. Братья Кирсановы – аристократы. Тургенев писал: “Они лучшие из дворян – именно поэтому они выбраны мною, чтобы доказать их несостоятельность”. Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно, хотя они обладают несомненными достоинствами. Павел Петрович очень благородно относится к брату, к Фенечке, он честен, постоянен в любви, понимает искусство. Николай Петрович, его брат, очень чуткий человек, он доброжелателен, мягкосердечен, увлекается музыкой, но жизнь его однообразна и скучна. Базаров вносит свежий воздух в “родовое гнездо” Кирсановых. Евгений предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на смену “отцам”, не способным решить основные проблемы эпохи.
Добролюбов писал о людях базаровского типа еще до появления образа Базарова, утверждая, что они решаются “ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины”. Их конечная цель – это “принесение возможно большей пользы человечеству”. Формирование их идеологии не обходилось без крайностей, они верили исключительно в науку, но именно они двигали прогресс в России. Закончить сочинение мне хотелось бы словами: Конфликт “отцов” с “детьми” –
Залог тех непрерывныx изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
Источник: https://botanim.ru/content/sravnitelnaya-xarakteristika-bazarova-i-pavla-petr.html
Сравнительная характеристика базарова и кирсанова сочинение
Иван Сергеевич Тургенев — наш выдающийся классик, создавший правдивую, незабываемую галерею образов русских людей.
Писатель всегда шел впереди своего времени, видел дальше современников, поэтому часто подвергался ожесточенной критике и правых, и левых.
Обществу не нравилась та беспощадная правда, с которой Тургенев показывал своих героев: бездеятельных и пустословов, ходульных и с напускным аристократизмом.
Гениальный писатель видит необходимость изменений в русском обществе и нежелание этого общества вершить что-то новое. Большинство боится перемен, даже малейших изменений. Эту ситуацию писатель правдиво и образно показал в своем романе “Отцы и дети”.
Базаров — представитель нового поколения. Он ничего не принимает на веру, все хочет проверить опытным путем. Для него не существует признанных авторитетов. Поэзию и искусство он отвергает, как бесполезные обществу занятия.
Оппонентом ему в романе выступает Павел Петрович Кирсанов, вальяжный барин, блестящий аристократ, ставящий традиции выше всего. Даже в деревне Кирсанов одет по последней моде, требует соблюдения всех условностей.
Появление Базарова, нигилиста, раздражает Павла Петровича. Он сразу становится в оппозицию к Евгению Базарову. Кирсанова раздражают грязные ногти, общительность и демократизм Базарова, его умение общаться с простыми людьми.
За всем этим Кирсанов видит опасность для себя и своего класса. Базаров и подобные ему расшатывают устои того общества, в котором привык жить Павел Петрович, и он будет защищать свой “мир” всеми доступными ему способами. Недаром он вызывает Базарова на дуэль.
Кирсанов не Фенечку и брата своего защищает, а устои и традиции того общества, в котором привык жить.
В споре Базаров часто агрессивен, он пытается навязать собеседнику свое мнение. Порой он непоследователен в суждениях (отвергая любовь, сам любит глубоко и безответно). Уважая и любя своих родителей, не может выдержать в отчем доме даже нескольких дней.
Отношение у Базарова к природе очень своеобразное: “Природа — не храм, а мастерская, и человек в ней — работник”,— говорит он. Евгений Васильевич лишен всякой романтики, часто нарочито культивирует в себе прагматизм.
Он высмеивает любовь Николая Петровича к музыке и поэзии; восторженность Аркадия отвергает и осуждает, но все это кажется нарочитым, ненатуральным. Иногда Базаров кажется нам искусственно придуманным героем, а не увиденным в жизни. Он не вызывает симпатии своей прямолинейностью.
Раздражает его категоричность и максимализм. А концовка романа убеждает в несостоятельности теории героя. Гибнет не Базаров, а его искусственная теория. А может быть, тогда еще время не наступило?
Роман “Отцы и дети” остается для нас наглядным примером своего времени, зеркалом, отражающим эпоху с ее конфликтами и достижениями. Читая роман, мы сопереживаем героям, не соглашаемся с ними, вступаем в споры, но никогда не остаемся равнодушными, и это главная заслуга писателя.
Тургенев создал классический роман, вот уже более ста лет будящий воображение, желание мыслить, искать свой путь в жизни, не оставаться равнодушными. В этом главная заслуга романа и классики в целом.
18395 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.
/ Сочинения / Тургенев И.С. / Отцы и дети / Сопоставительная характеристика Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова (по роману «Отцы и дети»)
Смотрите также по произведению “Отцы и дети”:
Мы напишем отличное сочинение по Вашему заказу всего за 24 часа. Уникальное сочинение в единственном экземпляре.
Говоря о замысле и цели своего будущего произведения, Тургенев признавался: “Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встретил на то, что мне чудилось повсюду”.
Заслуга писателя состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые попытался создать образ “нового человека”, представителя разночинцев. Двойственное отношение автора к своему герою сказалось в романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного образа, верил, что за этими людьми открывается будущее.
“Вся моя повесть направлена против аристократии как передового класса”, — писал он. Роман “Отцы и дети” показывает борьбу мировоззрений двух политических направлений: дворян-либералов и нигилистов-демократов. На противопоставлении представителей этих направлений, разночинца Базарова и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа.
Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, культурным, социально-экономическим развитием России в 60-е годы XIX века.
Итак, вновь поднимается тема дворянства и его роль в жизни общества. По мнению Павла Петровича Кирсанова, аристократы — движущая сила общественного развития. Их идеал — конституционная монархия, а путь к идеалу — либеральные реформы, гласность, прогресс.
По мнению Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы, поэтому Базаров отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий вопрос касается нигилизма, роли нигилистов в жизни.
Павел Петрович считает их бессильными “циниками, нахалами и плебеями”, они не уважают народ и традиции, но он утешает себя тем, что их мало. Базаров веско замечает: “От копеечной свечи Москва сгорела”.
Что утверждают нигилисты? Прежде всего необходимость революционных действий, поэтому критерием для них является народная польза. Базаров считает, что народ пока темный и невежественный, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционный.
Павел Петрович умиляется патриархальности русского народа, не понимая его по сути. Считая себя либералом, он, тем не менее, разговаривая с мужиком, нюхает английский табак.
Это немаловажная черта, характеризующая его как личность. Отсюда вывод, можно сказать, что споры велись не по частным вопросам.
Они касались настоящего и будущего России Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этого является дуэль. Главная причина, вызвавшая ненависть старшего Кирсанова к Базарову, заключалась в том, в чем он вряд ли признавался даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных героев заключается в их биографии. Павел Петрович — сын генерала, блестящий офицер, который растратил все свои душевные силы в погоне за любимой женщиной.
Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтобы доживать свой век.
Он пытается внести изменения в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только потому, что в их имении не бьют крепостных кнутом, но он не в состоянии понять требований новой эпохи, взгляды молодого поколения ему глубоко чужды.
О прошлом Базарова мы знаем мало, но понимаем, что путь его — это типичный путь разночинца-труженика. Годы упорнейшего труда сделали его образованнейшим человеком. Он с гордостью заявляет: “Мой дед землю пахал”. Родители Базарова очень религиозные, интересы их ограниченные.
Базаров воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько привычек, укоренившихся с детства, должен был побороть Евгений, чтобы себя воспитать. Базаров — человек сильный по уму и характеру.
Немало таких Базаровых знала Россия: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу.
Братья Кирсановы — аристократы. Тургенев писал: “Они лучшие из дворян — именно поэтому они выбраны мною, чтобы доказать их несостоятельность”. Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно, хотя они обладают несомненными достоинствами.
Павел Петрович очень благородно относится к брату, к Фенечке, он честный, постоянный в любви, понимает искусство. Николай Петрович, его брат, очень чуткий человек, он доброжелателен, мягкосердечен, увлекается музыкой, но жизнь его однообразна и скучна. Базаров вносит свежий воздух в “родовое гнездо” Кирсановых.
Евгений предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на смену “отцам”, не способным решить основные проблемы эпохи.
Добролюбов писал о людях базаровского типа еще до появления образа Базарова, утверждая, что они решаются “ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины”. Их конечная цель — это “принесение возможно большей пользы человечеству”. Формирование их идеологии не обходилось без крайностей, они верили исключительно в науку, но именно они двигали прогресс в России.
Конфликт “отцов” с “детьми” —
Залог тех непрерывных изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
44944 человека просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.
/ Сочинения / Тургенев И.С. / Отцы и дети / Сравнительная характеристик Базарова и Павла Петровича Кирсанова
Смотрите также по произведению “Отцы и дети”:
Мы напишем отличное сочинение по Вашему заказу всего за 24 часа. Уникальное сочинение в единственном экземпляре.
Внимание, только СЕГОДНЯ!
Источник: https://miyakirb.ru/5348/
Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова
Сравнительная
характеристика Базарова и Павла Петровича
Кирсанова
Говоря о замысле и цели своего
будущего произведения, Тургенев признавался: “Меня
смущал следующий факт: ни в одном
произведении нашей литературы даже
намека не встретил на то, что мне чудилось повсюду”.
Заслуга писателя состоит в том, что он
первый в России поднял эту тему в литературе
и впервые попытался создать образ “нового человека”,
представителя разночинцев.
Двойственное отношение
автора к своему герою сказалось в романе,
но Тургенев, несмотря на противоречивость
изображенного образа, верил, что за этими людьми открывается
будущее. “Вся моя повесть направлена против
аристократии как передового класса”,
– писал он.
Роман “Отцы и дети” показывает
борьбу мировоззрений двух политических направлений:
дворян-либералов и революционеров
демократов. На противопоставлении
представителей этих направлений, разночинца Базарова и
дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа.
Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает
ряд других вопросов, связанных с
нравственным, культурным,
социально-экономическим развитием
России в 60-е годы XIX века. Итак, вновь
поднимается тема дворянства и его роль
в жизни общества.
По мнению Павла Петровича
Кирсанова, аристократы – движущая сила общественного
развития.
Их идеал – конституционная
монархия, а путь к идеалу – либеральные
реформы, гласность, прогресс. По мнению Базарова,
аристократы не способны к действию, от
них нет никакой пользы, поэтому Базаров
отрицает способность дворянства вести Россию
к будущему. Следующий вопрос касается
нигилизма, роли нигилистов в жизни.
Павел
Петрович считает их бессильными “циниками, нахалами и
плебеями”, они не уважают народ и
традиции, но
он утешает себя тем, что их мало. Базаров
веско замечает: “От копеечной свечи Москва
сгорела”. Что утверждают нигилисты?
Прежде всего
необходимость революционных действий,
поэтому критерием для них является народная
польза.
Базаров считает, что народ пока
темен и невежественен,
он полон предрассудков, но все-таки по
духу он революционен.
Павел Петрович умиляется
патриархальности русского народа, не понимая его по сути.
Считая себя либералом, он тем не менее, разговаривая
с мужиком, нюхает английский одеколон.
Это немаловажная
черта, характеризующая его как личность
Делая выводы, можно сказать, что споры
велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и
будущего России. Во всех спорах последнее слово
оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями
Тургенева невозможен, подтверждением этого
является дуэль.
Главная причина, вызвавшая
ненависть старшего Кирсанова к Базарову,
заключалась в том, в чем он вряд ли признавался даже самому
себе: Базаров перечеркивал всю его
жизнь. Павел
Кирсанов полагал, что ведет жизнь
благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения
Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных
героев заключается в их биографии.
Павел Петрович – сын
генерала, блестящий офицер, который
растратил все
свои душевные силы в погоне за любимой
женщиной. Когда она умерла, он покинул свет,
оставил карьеру и поселился у брата,
чтобы доживай
век.
Он пытается внести изменения в свое
имение и хозяйство,
считает себя либералом только потому,
что в их имении не бьют крепостных кнутом,
но он не в состоянии понять требований новой
эпохи, взгляды молодого поколения ему
глубоко чужды. О прошлом Базарова мы знаем
мало, но понимаем, что путь его – это типичный путь
разночинца-труженика.
Годы упорнейшего
труда сделали
его образованнейшим человеком. Он с
гордостью заявляет: “Мой дед землю пахал”.
Родители Базарова весьма религиозны, интересы их ограничены.
Базаров воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько
привычек, укоренившихся с детства,
должен был
побороть Евгений, чтобы себя воспитать.
Базаров – человек сильный по уму и характеру.
Немало таких Базаровых знала Россия: ведь и Белинский, памяти
которого посвящен роман, и Добролюбов прошли
тяжелую жизненную школу. Братья Кирсановы
– аристократы. Тургенев писал: “Они
лучшие из дворян – именно поэтому они выбраны мною, чтобы
доказать их несостоятельность”. Очень
горько, что
их жизнь проходит столь никчемно, хотя
они обладают несомненными достоинствами.
Павел Петрович очень благородно относится к брату, к
Фенечке, он честен, постоянен в любви,
понимает искусство.
Николай Петрович, его брат, очень чуткий
человек, он доброжелателен,
мягкосердечен, увлекается музыкой, но
жизнь его однообразна
и скучна. Базаров вносит свежий воздух
в “родовое гнездо” Кирсановых. Евгений
предстает перед нами как человек нового поколения,
которое пришло на смену “отцам”,
не способным решить основные проблемы эпохи.
Добролюбов писал о людях
базаровского типа еще до появления
образа Базарова,
утверждая, что они решаются “ступить
на дорогу беспощадного отрицания
для отыскания чистой истины”. Их
конечная цель
– это “принесение возможно большей
пользы человечеству”. Формирование их идеологии
не обходилось без крайностей, они верили исключительно
в науку, но именно они двигали прогресс
в России. Закончить
сочинение мне хотелось бы словами:
Конфликт “отцов” с “детьми” –
Залог тех непрерывныx изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
Источник: https://vuz-24.ru/nex/vuz-82543.php
Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова
Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13
Заказать написание работы
Говоря о замысле и цели своего будущего произведения, Тургенев признавался: “Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы даже намека не встретил на то, что мне чудилось повсюду”.
Заслуга писателя состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые попытался создать образ “нового человека”, представителя разночинцев. Двойственное отношение автора к своему герою сказалось в романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного образа, верил, что за этими людьми открывается будущее.
“Вся моя повесть направлена против аристократии как передового класса”, – писал он.
Роман “Отцы и дети” показывает борьбу мировоззрений двух политических направлений: дворян-либералов и революционеров демократов. На противопоставлении представителей этих направлений, разночинца Базарова и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа.
Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, культурным, социально-экономическим развитием России в 60-е годы XIX века. Итак, вновь поднимается тема дворянства и его роль в жизни общества.
По мнению Павла Петровича Кирсанова, аристократы – движущая сила общественного развития.
Их идеал – конституционная монархия, а путь к идеалу – либеральные реформы, гласность, прогресс. По мнению Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы, поэтому Базаров отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий вопрос касается нигилизма, роли нигилистов в жизни.
Павел Петрович считает их бессильными “циниками, нахалами и плебеями”, они не уважают народ и традиции, но он утешает себя тем, что их мало. Базаров веско замечает: “От копеечной свечи Москва сгорела”. Что утверждают нигилисты? Прежде всего необходимость революционных действий, поэтому критерием для них является народная польза.
Базаров считает, что народ пока темен и невежественен, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционен.
Павел Петрович умиляется патриархальности русского народа, не понимая его по сути. Считая себя либералом, он тем не менее, разговаривая с мужиком, нюхает английский одеколон.
Это немаловажная черта, характеризующая его как личность Делая выводы, можно сказать, что споры велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России. Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этого является дуэль.
Главная причина, вызвавшая ненависть старшего Кирсанова к Базарову, заключалась в том, в чем он вряд ли признавался даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных героев заключается в их биографии.
Павел Петрович – сын генерала, блестящий офицер, который растратил все свои душевные силы в погоне за любимой женщиной. Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтобы доживай век.
Он пытается внести изменения в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только потому, что в их имении не бьют крепостных кнутом, но он не в состоянии понять требований новой эпохи, взгляды молодого поколения ему глубоко чужды. О прошлом Базарова мы знаем мало, но понимаем, что путь его – это типичный путь разночинца-труженика.
Годы упорнейшего труда сделали его образованнейшим человеком. Он с гордостью заявляет: “Мой дед землю пахал”. Родители Базарова весьма религиозны, интересы их ограничены. Базаров воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько привычек, укоренившихся с детства, должен был побороть Евгений, чтобы себя воспитать. Базаров – человек сильный по уму и характеру.
Немало таких Базаровых знала Россия: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу. Братья Кирсановы – аристократы. Тургенев писал: “Они лучшие из дворян – именно поэтому они выбраны мною, чтобы доказать их несостоятельность”. Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно, хотя они обладают несомненными достоинствами.
Павел Петрович очень благородно относится к брату, к Фенечке, он честен, постоянен в любви, понимает искусство. Николай Петрович, его брат, очень чуткий человек, он доброжелателен, мягкосердечен, увлекается музыкой, но жизнь его однообразна и скучна. Базаров вносит свежий воздух в “родовое гнездо” Кирсановых.
Евгений предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на смену “отцам”, не способным решить основные проблемы эпохи.
Добролюбов писал о людях базаровского типа еще до появления образа Базарова, утверждая, что они решаются “ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины”. Их конечная цель – это “принесение возможно большей пользы человечеству”. Формирование их идеологии не обходилось без крайностей, они верили исключительно в науку, но именно они двигали прогресс в России. Закончить сочинение мне хотелось бы словами: Конфликт “отцов” с “детьми” –
Залог тех непрерывныx изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
Источник: https://samzan.ru/66607
Загрузка...
