Критика о романе “капитанская дочка” пушкина, отзывы современников

Рецензия на роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка»

Рецензия на исторический роман Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка», написанная в рамках конкурса «Моя любимая книга». Автор рецензии: Анастасия Халявина. Другие работы Анастасии:
— В. К. Железняков — «Чучело»
— «Цветы для Элджернона» — Дэниел Киз.

«Береги платье снову, а честь смолоду!»

 «Капитанская дочка» — А.С. Пушкина – одна из мною любимых книг, с которой я познакомилась на уроках литературы. По обыкновению, начиная читать произведение из курса школьной литературы, я настроилась на нудное, скучное и бесперспективное чтение. Но… я очень сильно ошиблась! Это произведение смогло затронуть мою душу.

 Книгу я прочла необычайно быстро, история захватила меня. И лишь иногда я останавливалась, чтобы задуматься о тех проблемах, которые раскрывал перед читателями Пушкин. Удивительно, но пройдя сквозь века эти проблемы, остались большими проблемами, которые человечество до сих пор не решило!

 Проблема отсутствия патриотизма, проблема предательства. Да, я отнесу их в один абзац, потому что считаю, что в этом произведении они неразлучны. Под словом «предательство», сейчас я подразумеваю предательство не только в дружбе,  но и в службе.

Обратите внимание

Швабрин был как раз тем сгустком зла, умудрившемся одним поступком предать и Родину, и императрицу, и друга, и возлюбленную. Отдав присягу Пугачеву, он проявил полное отсутствие чувства патриотизма.

А Гринев, хоть и ладил с Пугачевым, а все же не давал ему присяги и был готов умереть, если понадобится для защиты Родины и возлюбленной!

 Проблема сохранения человеческого достоинства и чести в любых ситуациях. Это очень важная проблема, так как чем дальше мы уходим от тех «Пугачевских» лет, тем острее она встает пред о мной и моими современниками.

Согласитесь, вы бы не смогли пойти против такой мощи, как Пугачев, если бы вам грозили казнью? «Пугачев протянул мне жилистую свою руку. «Целуй руку, целуй руку!» — говорили около меня. Но я предпочел бы самую лютую казнь такому подлому унижению».

А вот этот отрывок из «Капитанской дочки» И вот здесь мы видим, что Петр смог!

 Проблема милосердия. Это одна из ведущих проблем в романе. Она рождается в первой встречи Пугачева и с Гриневым и, мне кажется, является ведущей и в дальнейших взаимоотношениях между этими двумя героями.

Удивительно, но из-за милосердия Пугачев подсказал дорогу к буру Гриневу, из-за милосердия Петр наградил шубой Емельяна. Милосердие посетило душу Пугачева и при встрече с Гриневым  во время казни в Белогорский крепости. Далее, думаю, перечислять все случаи, и не стоит.

И так понятно, что милосердие — есть ниточка, связующая героев и постоянно удерживающая их жизнь от обрыва смерти. И об этой проблеме, не помешало бы задуматься многим в нашем мире.

Люди, не забывайте, Земля круглая! Не верите? Убедитесь сами, прочитав историю предводителя восставших и потомственного офицера российской армии!

Важно

 Эта книга необычайна. Она поменяла мое представление о таких понятиях, как «честь», «милосердие», «патриотизм», «отвага», «мужество». Возможно, оно сможет оказать такое же влияние и на ваши души, дорогие читатели Букли!

Рецензия написана в рамках конкурса “Моя любимая книга”.

Автор рецензии: Анастасия Халявина.

Источник: https://buklya.com/a-s-pushkin-kapitanskaya-dochka.html

Критика «Капитанская дочка» Пушкин

Жанр произведения — историческая повесть, написанная в форме воспоминаний.

Содержит 14 глав, каждая из которых имеет название и эпи­граф. Основа исторических событий, описанных в повести, — вос­стание под предводительством Емельяна Пугачева 1773-1775 годов.

Композиция. В завязке повествуется о детстве и отрочестве Петруши Гринева, о жизни в родительском семействе. Кульмина­ция повести — захват мятежниками Белогорской крепости и казнь капитана Миронова и его жены.

Вторая кульминация — появление Гринева в захваченной кре­пости для спасения Маши. Развязка — известие о помиловании Гринева императрицей. Заканчивается повесть небольшим эпило­гом, хотя не указывается, что это эпилог.

В повести нарисована яркая картина стихийного народного восстания. Пушкин упоминает о некоторых причинах восстания, рисует разнообразный национальный и социальный состав участ­ников движения. Народ в повести — не безликая масса, ведомая своим предводителем, это разноплановые личности, объединен­ные определенной целью: изувеченный башкирец, Хлопуша, ка­заки, крестьяне и многие другие, вставшие под знамена Пуга­чева.

Основные образы. Рисуя образ старика Гринева, Пушкин под­нимает проблему воспитания и образования молодежи. Автор не идеализирует семью Гриневых: глава семьи скор и на принятие решений, и на расправу, нетверд в поисках правды. Симпатию вызывает его сын Петр, в трудных обстоятельствах, будучи со­всем еще молодым, с честью хранивший верность своему слову. Искренний, порядочный, верный присяге, не струсивший перед лицом опасности и военного суда, он вызывает чувство уважения.

С симпатией же, хотя и с некоторой долей юмора, обрисована автором семья капитана Миронова. Пушкин показывает, что имен­но в такой семье и могла вырасти замечательная девушка Маша Миронова с ее простым, чистым сердцем, высокими моральными требованиями к жизни, с ее мужеством.

Искреннюю неприязнь вызывает Швабрин — сначала клевет­ник, который может нанести удар в спину, потом изменник, пе­решедший на сторону мятежников, и тюремщик сироты, а после разгрома восстания — и лживый доносчик.

Сложен образ Пугачева. Глубокая народная любовь, беспощад­ность ко всему антинародному — и гуманность, сметливость; та­лант народного вождя — и наивность; вандализм — и щедрость. Гриневу было искренне жаль, что этот человек не погиб в бою, а сложил голову на плахе. В целом, образ трагичен.

Образ Савельича — выражение Пушкиным высоких нравствен­ных качеств простого русского человека.

Идеализирован образ императрицы, поставившей точку в деле Петра Гринева.

Совет

Язык повести исключительно прост, лаконичен, точен и бе­зыскусствен в изображении действительности.

Источник: https://libaid.ru/katalog/p/pushkin-aleksandr/4089-kritika-kapitanskaya-dochka-pushkin

Отзывы читателей о книге «Капитанская дочка» отзывы и рецензии читателей на книгу автора — Александр Пушкин — MyBook

Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!

Вот вздумалось мне освежить в памяти произведение, которое мы читали еще в пятом классе школы.

Честно сказать, я вообще не помнила о «Капитанской дочке» ничего, кроме того, что я ее читала, и что, кажется, именно с этого произведения у меня возникла неприязнь к Пушкину; ибо его превозносили (да и сейчас превозносят) как величайшего русского поэта и писателя, и если в начальной школе, читая чудные сказки, я вполне с этим соглашалась, то серьезная проза меня страшно разочаровала – помню, глаза спотыкались об текст, смысл ускользал, да и вообще не возникло ни интереса, ни одной положительной эмоции.

А теперь этот неловкий момент, когда вроде бы надо сказать, о чем произведение, при том что все, кроме тебя, это произведение знают. Ну, раз так заведено…

Отец решает отдисциплинировать своего сына, Петра Гринева (по совместительству главного героя) и отправляет его на службу.

В пути молодой человек успевает немало накуролесить, как и полагается молодому человеку, и даже выказать себя в роли благодетеля, а когда приезжает по месту назначения, знакомится с дочкой капитана Миронова, Марьей Ивановной.

Читайте также:  Цитаты из рассказа "дом с мезонином" чехова

У него вспыхивают чувства к девушке, но у него имеется соперник – офицер Швабрин, персонаж со всех сторон отрицательный, даром, что поначалу друг главного героя.

Но основная интрига романа в том, что тут очень некстати начинаются разбойные нападения Емельяна Пугачева, именующего себя государем. Родителей Марьи Ивановны он казнит, Гринева в силу некоторых причин милует. Тот отбывает в надежде привести помощь, а Марья Ивановна остается в руках Швабрина, присягнувшего на верность Пугачеву. Гринев одержим мыслью спасти любимую.

Глаза мои спотыкались об текст «Капитанской дочки» и в этот раз, но дело не в том, что мне было сложно продираться через него, нет – просто сам стиль непривычен и мне решительно не нравится, эти старорусские слова и выражения мне поперек горла.

Что касается содержания, ныне оно для меня чересчур наивно, напомнило старую детскую сказку, сохранившую в себе жизненные реалии – ну да, кое-какие персонажи погибают от рук злодея, но принц обязательно спасет заточенную принцессу, принцесса обязательно найдет способ проявить свои благородство и силу характера, даже если до этого их вроде как и не было, родители, которые против неравного брака, непременно изменят свое мнение и благословят женитьбу сына, и повествование закончится в самых учтивых выражениях и вариацией послесловия «и жили они долго и счастливо».

Это все очень мило и трогательно, но достаточно наивно для рассказа о реальной войне. Особенно учитывая то, что опущены подробности этой самой войны. Признаюсь, рассказ по факту меня несколько разочаровал. И дело тут не в моей кровожадности, просто такие подробности оживляют повествование и избавляют его от необходимости быть похожим на байку для детей.

Тем не менее, чтение было нескучным. Просто заставляло снисходительно улыбаться.

Источник: https://MyBook.ru/author/aleksandr-sergeevich-pushkin/kapitanskaya-dochka/reviews/

Мои впечатления о повести «Капитанская дочка»

Исторический роман — крайне интересный жанр художественной литературы. На фоне величайших событий национальной и мировой истории не только раскрываются характеры героев, но и даётся авторский отклик на те или иные реалии.

Таковым является и эпохальный, без преувеличения, труд А.С. Пушкина «Капитанская дочка».

Это последнее крупное произведение поэта, художественное завещание Гения, в котором он в завуалированной, аллегоричной форме выразил собственное мнение на все беспокоящие его вопросы.

Интересно, что автор создавал роман на протяжении нескольких лет.

Обратите внимание

Всё это время он изучал архивы, документы, связанные с крестьянским восстанием под предводительством Емельяна Пугачёва, несколько раз менял сюжет и замысел повествования.

В результате из-под пера национального Гения вышел поразительно ёмкий, несмотря на сравнительно небольшой объём, роман, бесспорно, актуальный и в наше время.

На мой взгляд, «Капитанская дочка» — то произведение, не прочитать которое значит лишить себя не только удовольствия насладиться искусным языком автора, но и упустить глубочайший смысл, заложенный в нём.

Пушкин органично соединяет фольклорные мотивы (например, именно из народа «пришли» все эпиграфы к главам книги) и яркий, образный литературный язык.

Благодаря особой подаче текст воспринимается очень легко и приятно, доступно — невозможно упустить ничего важного!

Особого внимания заслуживают герои. Даже те из них, что появляются больше эпизодически, например, мать Петруши Гринёва, оказываются настоящими личностями со своим внутренним миром, своим характером. Меня очень заинтересовал образ Емельяна Пугачёва.

Мне кажется, что это самый неоднозначный персонаж романа: когда он отдаёт приказ казнить капитана Миронова и его жену Василису Егоровну, он кажется невероятно жестоким, вызывающим едва ли не омерзение, ведь он отрицает самую суть человечности, он уподобляется дикому зверю.

Однако он милует и Петрушу, и его невесту — герои идут против воли предводителя бунта, но вместо раздражения эта смелость вызывает у него добродушную улыбку и даже уважение. На месте кровожадного чудовища вдруг оказывается суровый, но справедливый воин — даже правитель! Мне сложно сказать, могу ли я как-то характеризовать этого героя — мои чувства к нему слишком противоречивы.

Важно

Безграничное уважение у меня вызывает, как ни странно, не главный герой, Пётр Андреевич Гринёв, а Маша Миронова, капитанская дочка, невзрачная молоденькая девушка, слабая здоровьем, ранимая и нежная, «трусиха» по признанию её матери. Эта героиня нравится мне тем, что она сумела полностью изменить себя ради того, чтобы справиться со всеми невзгодами. На долю Марии Ивановны выпали страшные испытания.

Она увидела гибель родителей, вынуждена была скрываться, а после с трудом уберегла свою честь, на которую посягал подлый поручик Швабрин. Несмотря на это, Маша осталась верна себе. Она нашла защиты у Пугачёва и даже сумела спасти от ссылки своего возлюбленного, Петрушу. На мой взгляд, именно Маша Миронова, а не Пётр, является ключевым персонажем романа.

Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у нас за 250 рублей! Более 700 выполненных заказов!

Заказать сочинение

Остальные герои служат лишь ступенями к раскрытию образа героини. Именно на их фоне расцветают бесконечное мужество, благородство и нравственная сила девушки. Позже критики напишут о Машеньке как об образце христианской любви, её квинтэссенции.

Роман «Капитанская дочка» очень впечатлил меня той простой и откровенной мудростью, которая читается в строках. Эта книга пробуждает в читателе всё лучшее, что есть в его душе, ещё раз напоминает о том, как важно в любых обстоятельствах оставаться человеком.

Источник: http://sochinyalka.ru/2017/03/moi-vpechatlenija-o-povesti-kapitanskaja-dochka.html

Отзыв о книге Капитанская дочка

Пушкин – самый знаменитый русский поэт. На его счету огромное количество стихотворений, поэмы, прозы, сказки, не знать Пушкина – невозможно. Перечитав еще в детстве большинство его сказок, стихотворений, я ожидала захватывающего прозаического произведения с глубоким смыслом.

Капитанская дочка – исторический роман, действие которого происходит во время востания Пугачева.

Главный герой, Петр Андреевич Гринев – дворянин, получивший довольно сомнительное начальное образование, родители которого не слишком-то утруждали себя заботами о сыне.

Совет

Но время идет безостановочно, и отец отправляет Петра служить, теперь же для ГлГоя наступает период его самостоятельного становления человеком, родительское влияние заканчивается, и то каким он станет зависит только от его собственного выбора.

Мария – главная героиня, в честь которой названа повесть, в начале произведения кажется нежной и хрупкой девушкой, падающей а обморок от звука выстрела, в конце произведения она решительна настроена действовать по двум причинам, первая, как мне показалось, была уязвленная гордость, а вторая причина – желание вернуть Гринева.

Читайте также:  Матрена в рассказе "матренин двор" солженицына: образ и характеристика, описание внешности и характера, портрет

НО!!!

Почему книга посвящена Марии, если речь о ней идет можно сказать в четырех главах: две о любви Гринева к ней и две, где Пушкин упоминает о ней вскользь?
Пугачев и другие беглые крестьяне изображены, как шайка разбойников, ввязавшиеся в такие неприятности, которых и не ожидали.

Как по мне Пугачев показан слишком человечным и слишком добродушным, а это идет в разрез с тем, как хладнокровно он убивает.

Отпускать Гвинева – слишком глупый поступок, я понимаю, возможно в первый раз он и правда отпустил Петра, но неоднократное повторение этой сцены кажется неудачной шуткой.

Швабрин – герой, олицетворяющий неправильный выбор и бесчестие.

Это самый последовательный и настоящий персонаж.

Что меня радовало так это то, как просто, размеренно, и выразительно ведется повествование, но это не было чем-то уникальным, я за минуты три смогу указать современных писателей, чье повествование ни чуть не хуже, а даже и более оригинально и достойных авторов.

События в романе и любые шероховатости стираются автором, как если бы в одной ситуации два варианта развития событий, а Пушкин каждый раз описывал самый простой, удачный и ни в коем случае не пятнающий честь героев исход.

Все это походит на сказку…

И это мне не нравится!

Если честно, я не заметила ничего не обычного или впечатляющего в этом романе. Действия Гвинева и Марии абсолютно нормальны, не героичны, адекватны, и каждый здравый и нормальный человек по-сути должен был бы поступить также.

Обратите внимание

Что больше всего мне НЕ понравилось, так это то, насколько все было просто. Этим Пушкин меня просто убил. В произведении отсутствует всякий минимальный вопрос, на счет которого мог бы поразмышлять читатель. Это было до неприличия просто. Никаких вопросов, выводов, рассуждений или внутренних споров, все, что я так люблю в романах, было исключено.

На самом деле на этот счет я сдалась не сразу, а все ждала, когда же Пушкин порадует меня хоть чем-нибудь, хоть чуть-чуть.

Но нет же, пусто.

Произведение совсем не оправдало моих ожиданий.

Я знаю, что “Капитанская дочка” входит в перечень экзаменационных произведений и считается довольно “взрослым” произведением. Но как? Просто откуда такое решение?

Поэтому меня заинтересовал вопрос “Со скольки лет приемлемо читать этот роман?” Это произведение по школьной программе идет после гораздо более серьезных. Я думаю ребенок лет десяти в состоянии полноценно понять всю эту незатейливу книгу.

Она легка и понятно, возможно это плюс, но точно не для меня, скорее всего именно по этим причинам я не захочу ее перечитать когда-нибудь в будущем.
Посоветовала бы я эту книгу? Не знаю…и скорее “нет”, чем “да”.

Так что не советую вам оказаться в ситуации подобно моей, ведь я откладывала эту книгу около двух лет, думала не пойму и не оценю всю глубину, ага, и получила “это”, и если вы ее откладывали, то нет смысла этого делать, возможно сейчас уже поздно читать ее.

1/5. Смысловая нагрузка для меня слишком важна, чтобы не брать её в расчет.

Отзыв на книгу “Капитанская дочка” представлен пользователем сайта ReadCafe.

Источник: https://reedcafe.ru/reviews/otzyv-o-knige-kapitanskaya-dochka

Отзывы детей о спектакле по повести А.С. Пушкина “Капитанская дочка”

Отзывы на спектакль театра Гоголя «Капитанская дочка».

Храмов Коля

 Суть истории в том, как во время пугачёвского бунта дворянин Петруша Гринёв отправился служить в армию и попал в самую гущу бунта и всей истории.

В актёрской игре мне понравилось всё. А из сцен лучше всех была та, в которой показаны оборона и захват Белогорской крепости. Она была сыграна с малым количеством людей, но создалось такое впечатление, что сражалось целое войско, и оборонялась целая крепость. В общем, актёры справились со всем. Мне очень понравилось!

Тектонов Гена

 Я в первый раз увидел, как поставили спектакль в таком стиле. И мне это даже понравилось. И актёры мне понравились все, за исключением той актрисы, которая играла Машу Миронову. Вообще по десятибалльной шкале я бы поставил за актёрскую игру 7,5 баллов. Да и то, по-моему, снизил за то, что в зале было очень душно.

Текст слушать мне было интересно, и то, что происходило на сцене, было понятно.

Ядренцев Виталий

Важно

 Недавно я ездил со своим классом в театр имени Гоголя. Мы смотрели спектакль по роману Пушкина. Это история двух влюблённых во время бунта Пугачёва. Больше всего мне понравился самый конец, когда Маша Миронова встретилась с царицей и попросила, чтобы Гринёва отпустили, ведь он не был виноват в измене. Актёры мне понравились все! С удовольствием посмотрел бы ещё.

Бордуков Серёжа

 Мне понравилась постановка. Мне понравилась игра актёров. Но больше всего мне понравился актёр, игравший отцов – Маши и Гринёва (один актёр две разные роли) – Бордуков Александр Сергеевич. Мне казалось, что это было два разных актёра.

 А из сцен лучше всего была сцена атаки. Всего несколько актёров сумели сыграть целую армию.

Оганисян Маша

 Внутренняя подоплёка этой истории – взаимоотношения беглого каторжника Пугачёва с дворянами и то, как они понимают, что такое честь.

 Мне кажется, что спектакль рассчитан на более взрослого зрителя. Скромные костюмы, фактически отсутствующие декорации… Странно смотрится и то, когда человек сам описывает свои действия. Особенно мне понравилась реплика Маши Мироновой, целующейся с Гринёвым: «И они скрепили объятия крепким поцелуем». Может, стоило добавить актёра, который читал бы слова за автора?

 Мне понравился актёр, игравший Швабрина, он играл выразительно, возможно, единственный из всех актёров.

 Мне не очень понравился спектакль, особенно начало. Было душно и скучно. Но вот второе действие было интересней.

Айрапетян Артур

 Мне понравилась постановка пьесы. Сначала актёр проговаривал то, что происходило, а уже потом произносил свою реплику. Иначе ничего бы не получилось. Ведь роман Пушкина играть, наверное, тяжело. Может, даже почти нереально. Режиссёр хорошо сделал свою работу, ну, а об актёрах даже слов нет.

 Эффектов почти никаких не было, но в них и нужды не было.

Совет

 Особенно мне понравился актёр, который играл Савельича. У него и по роману роль хорошая, и сыграл он всё это дело отлично. То же самое и с Пугачёвым.

 Несмотря на всё это, по-моему, это произведение не для театра.

Читайте также:  Образ и характеристика хариты игнатьевны огудаловой в пьесе "бесприданница" островского

Корнеев Рома

 Это история про молодого офицера, который влюбляется в капитанскую дочку и во время пугачёвского восстания пытается её спасти, от чего и страдает.

 Пьеса поставлена по роману, поэтому все свои действия актёры проговаривают. Все разговорные сцены получились отлично. Было такое ощущение, что читаешь саму книгу.

 А вот сцены, которые должны были вызывать грусть, по-моему, не получились и были самым слабым местом спектакля. И иногда было нелегко понять, где именно происходит действие.

Аверченко Митя

 Основной упор в спектакле, как и в книге, сделан на двух сценах: спасении Пугачёвым Петруши и разговоре в крепости. Постановка была не всегда хороша. К примеру, мне не понравилось, как была показана дуэль Швабрина и Гринёва. Они вспрыгнули на какое-то бревно и начали исполнять что-то вроде танца, держа шпаги на отлёте и в стороны!

 Мне спектакль не понравился. Мало диалогов, зато актёры произносят такие реплики: «Петруша сел». И это говорит сам актёр, играющий Петрушу! Вывод: книга очень хорошая, но ставить её трудно.

Боровецкая Вика

 Постановка интересная, но вот то, что герои говорили о себе, но не от себя, мне не понравилось. Актёр, игравший Гринёва, по-моему, сумел выразить своего героя, а вот Маша нет. Костюмы мне понравились.

Ощепков Тима

 Перед актёрами стояла трудная задача: «сыграть» роман. В романе ведь описываются больше действия персонажей, и если актёры только их и будут совершать (молча), то мало что будет понятно. А режиссёр сделал по-другому: актёры просто комментировали то, что они делали. И получилось очень красиво.

Алимов Никита

Обратите внимание

 Мне понравился спектакль тем, что действие неслось очень быстро. Много событий было показано за такое короткое время.

 Мне очень понравились актёры, игравшие Савельича и Пугачёва. Они играли так, как будто это жизнь. Они жили игрой и играли жизнью! Они полностью вжились в свои роли!

Анна Константиновна

 И мне понравился спектакль. Конечно, он для людей постарше, очень уж необычная трактовка, как вы, наверное, поняли из отзывов ребят. Мнения у них разные, но, как правило, это свидетельствует именно о неординарности режиссёра.

 Чудесной идеей было поручить актёрам, игравшим «второстепенных» персонажей, по две роли. Обидно выйти на сцену пару раз за весь вечер, от этого и желание играть рано или поздно пропадёт.

А так актёрам пришлось в буквальном смысле слова перевоплощаться, и не за счёт париков, грима и костюмов, а за счёт игры.

То, что ребята даже не поняли, что один и тот же актёр играет отцов Маши и Петруши или одна и та же актриса исполняет роли матери Маши и императрицы, свидетельствует о прекрасной игре и настоящем профессионализме. (Понял только Серёжа Бордуков, но ведь на сцене был его дядя!)

 И отдельный комплимент нашим детям: в который раз радуюсь тому, как они ведут себя в театре. Причём все. Ребята умеют и слушать, и смотреть. Просто сидишь и гордишься весь спектакль.

Сергей Леонидович

Прибавить к тому, что уже сказано детьми и Анной Константиновной, почти нечего. Повторяться, наверное, ни к чему. Поэтому скажу вот о чём.

Важно

Меня поразило музыкальное сопровождение к спектаклю – музыка к пушкинской повести «Метель», написанная Георгием Свиридовым.

Она как нельзя кстати звучала и в спектакле по повести «Капитанская дочка», в которой тоже, как известно, есть своя метель. И ещё какая! Целый буран!

Я по идее должен был следить во время (а также до и после спектакля) за тем, как ребята себя ведут. В случае чего призвать их к порядку. Но, честно признаться, в какой-то момент я просто забыл об этой своей миссии. Смотрел на сцену, радовался тому, что попал на хороший спектакль с замечательной игрой актёров; радовался тому, как внимательно и заинтересованно ребята смотрят спектакль.

Не зря, знать, мы сеем разумное, доброе, вечное. Прорастает же!

Источник: http://www.liveedu.ru/794-otzyvy-detejj-o-spektakle-po-povesti-a.s..html

Мои впечатления о повести «Капитанская дочка»

Не так давно я прочитал повесть Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка. В этом небольшом сообщении, мне бы хотелось кратко рассказать о самом произведении, а также о том, какие чувства оно у меня вызвало.

Петр Гринев – это главный герой рассказа, вокруг которого и вертится всё повествование. Началось все с того, что его отец хочет послать его на службу в Петербург, однако решение свое меняет, и наш главный герой отправляется служить в Белогорскую крепость. Что сказать, первое впечатление о том месте, куда его отправили служить, были далеко не самыми лучшими.

Жизнь там ему казалось совсем не такой привлекательной, как в статном Санкт-Петербурге, однако, совсем плохо дело стало, когда, ожидав увидеть там настоящую крепость с башнями, высокими стенами, он увидел лишь деревушку, окруженную ветхим деревянным забором. Тем не менее, со временем отношение стало меняться. Приняли в деревне его как родного, сперва показавшийся крайне неприятным человеком, комендант, оказался вдруг приятным, а дочка его – весьма недурной.

Сразу же подружился он со Швабриным, они оба друг другу были рады, как натуры очень образованные. Однако скоро их отношение друг другу ухудшилось, виной тому стала ревность Швабрина. А ревновал он Марию, дочку коменданта, к Гриневу. Все дошло до дуэли на шпагах, в которой главный герой получил ранение. Тем не менее, это событие стало поводом начала отношений между Марией и Петром.

Отношения развивались, Гринев предложил Марии выйти за него замуж, она согласилась, но без согласия родителей выходить не могла. Вместе они написали письмо, способное, по словам невесты «разжалобить даже самого сурового человека», но… Несогласие. Петр был морально разбит.

Время шло, и в конце концов, спустя череду событий, на крепость напали «Пугачевцы». Вся деревенька была перебита, и в самом конце, когда Гринев получил возможность предстать перед Пугачевым, он его узнал. Это был их вожатый, который в буран проводил их до постоялого двора. Петр был помилован.

Из всей этой истории главный герой вынес много полезного. Например, что азартные игры ни до чего хорошего не доводят, он узнал что такое дуэль, которая может стать смертельной. Но это все неважно, важно то, что он познал, что такое настоящая любовь.

Совет

Я считаю, что произведение великолепное, и очень поучительное. Прочитав его, можно не только перенят опыт Петра, но и сделать какие-то свои выводы. Его обязательно стоит внимательно прочесть!

(11 votes, average: 4.45

Источник: https://school-essay.ru/moi-vpechatleniya-o-povesti-kapitanskaya-dochka.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector